Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2020 г. N Ф01-11089/20 по делу N А17-7454/2019

Нижний Новгород

02 июля 2020 г.

Дело N А17-7454/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

общества с ограниченной ответственностью "Аверс - 2"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020

по делу N А17-7454/2019 Арбитражного суда Ивановской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН: 7727743393, ОГРН: 1117746166383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-22"

(ИНН: 3702180487, ОГРН: 1173702014012)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бойков Владимир Васильевич,

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергосбытовая компания Гарант (далее Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аверс-2 (далее Общество) о взыскании 175 958 рублей 63 копеек задолженности по оплате, поставленной с февраля по июнь 2018 года электрической энергии, 3743 рублей 94 копеек неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019.

Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 18.11.2019 частично удовлетворил иск: взыскал с Общества в пользу Компании 175 958 рублей 63 копейки долга, 3640 рублей 92 копейки неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном в части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бойкова Владимира Васильевича.

Постановлением от 09.03.2020 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, которым взыскал с Общества в пользу Компании 175 958 рублей 63 копейки долга, 3094 рубля 24 копейки неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019.

Не согласившись с состоявшимся постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 09.03.2020 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы оспаривает объемы поставки электроэнергии полагая, что истец неверно выполнил перерасчет объема потребленного ответчиком ресурса, в связи с корректировкой объема электроэнергии, предъявленного третьему лицу Бойкову В.В. По его мнению, объем поставки должен быть определен в соответствии с показаниями прибора учета, которые представлены ответчику в интегральных актах. Заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что потребление электроэнергии третьи лицом за март 2018 года по представленным ответчиком сведениям значительно превышает среднемесячное потребление как за предшествующие, так и за последующие месяцы более чем в пять раз.

Общество указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку истец и третье лицо не представили детализацию энергопотребления третьего лица, в связи с чем ответчик лишен был права выразить мнение о приобщении новых документов.

В отзыве на кассационную жалобу Компания возразила относительно доводов кассационной жалобы.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично, без вызова сторон.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 14.11.2017 N ЭСК-877 (в редакции протокола разногласий от 05.12.2017, протокола согласования разногласий от 11.12.2017), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора потребитель принял на себя обязательство для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП одним из следующих способов: по телефону 93-73-04 (доб. 3927), по факсу 93-73-64 или электронной почте i.rastaturova@garant-ivanovo.ru, через "Личный кабинет" на сайте ГП, или СО до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства СО (ИВС), производится персоналом СО (ИВС).

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощность) и расчетов.

В приложения 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. При этом сторонами принят расчетный способ определения объема электрической энергии, потребляемой Обществом: исходя из примечания к приложению расход электрической энергии по приборам, указанным в пунктах 2.1 и 2.12, определяющим объем электрической энергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям потребителя, вычитается из объема электрической энергии по приборам учета Общества.

Одним из объектов электросетевого хозяйства третьих лиц значится цех по выпуску и переработке мяса Бойкова В.В., тип электросчетчика ЦЭ 6603 ВМ, номер прибора учета 011068070003472.

Компания с февраля по июнь 2018 года поставила на объекты Общества электрическую энергию. Объем электрической энергии, потребленной Обществом, определен на основании поданных Обществом сведений о расходе электроэнергии, в которых ответчик указал показания как своих приборов учета, так и приборов учета третьих лиц, присоединенных к сетям Общества.

В связи с произведенным по обращению Бойкова В.В. перерасчетом его части потребленного объема электрической энергии, поставленной в спорный период, Компания произвела перерасчет объема электрической энергии, подлежащей оплате Обществом и выставила к оплате корректировочные счета-фактуры.

Неисполнение Обществом обязательств по оплате поставленного объема электрической энергии послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Факт поставки Компанией в спорный период электрической энергии не оспаривается Обществом.

Разногласия сторон касаются определения объема электроэнергии, потребленного ответчиком в спорный период, в связи с корректировкой объема электрической энергии, предъявленного Бойкову В.В., энергопринимающие устройства которого опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" через электросети Общества, являющегося владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Между Компанией и главой крестьянского фермерского хозяйства Бойковым В.В. заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-16220.

Обществу принадлежит головной прибор учета, из показаний которого в целях расчета объема потребленной им электрической энергии, подлежит вычитанию объем потребления третьих лиц.

Согласно пункту 2.4.2 договора для определения величины потребленной электрической энергии ответчик ежемесячно представляет гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии, согласно показаниям расчетных приборов учета, указанных в приложении 2 к договору.

В спорный период показания прибора учета Бойкова В.В. Компании предоставлялись Обществом; указанная информация, отраженная в сведениях о расходе электроэнергии, учитывалась истцом при определении объема электрической энергии, первоначально предъявленной ответчику.

Общество заменило прибор учета Бойкова В.В. N 110680700003472, указанный в приложении 2 к договору, на новый прибор N 1503-004044 (акт от 01.07.2018).

В связи с тем, что при замене прибора учета показания прежнего прибора учета Обществом в акте не отражены, Бойков В.В. обратился в акционерное общество Электротехнические заводы Энергомера (далее завод-изготовитель), представив для проверки прежний счетчик электрической энергии 011068070003472.

По результатам проверки счетчика заводом-изготовителем составлен технический акт от 09.11.2018 N 152/291, в соответствии с которым счетчик соответствует техническим условиям и пригоден к эксплуатации, механического воздействия на отсчетное устройство с целью изменения показаний счетчика в меньшую сторону не установлено. В справке завода-изготовителя от 17.01.2019 указано, что на момент проведения технического анализа показания прибора учета составляли 12 474,8 кВт.ч.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленным Обществом за февраль 2018 года конечные показания прибора учета Бойкова В.В. 110680700003472 составили 12 648 кВт.ч, за март 2018 года 12 915 кВт.ч, за апрель 2018 года 12 960 кВт.ч, за май 2018 года 13 012 кВт.ч, за июнь 2018 13 058 кВт.ч.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции счел достоверными и подлежащими учету данные о показаниях прибора учета Бойкова В.В., указанные в справке завода-изготовителя от 17.01.2019, а также техническом акте, подтверждающем, что на счетном устройстве установлен стопор обратного хода, в результате чего изменить показания счетчика в меньшую сторону без доступа к плате счетчика и механического воздействия на отсчетное устройство не представляется возможным. Согласно представленной Компанией вместе с дополнительными пояснениям детализацией потребления электроэнергии Бойковым В.В. за период с октября по 2017 года по июнь 2019 года, потребление за февраль и март 2018 года по представленным ответчиком сведениям значительно превышает среднемесячное потребление как за предшествующие, так и за последующие месяцы (более чем в 5 раз).

Доказательств, опровергающих указанные в справке завода-изготовителя сведения о конечных показаниях прибора учета N 011068070003472, ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих данные о показаниях прибора учета Бойкова В.В., которые сообщены Обществом Компании в спорный период, в деле также не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что фактический объем электроэнергии, поставленной Бойкову В.В., не соответствовал сведениям о расходе электроэнергии, представленным ответчиком, в связи с чем Компания правомерно распределила данный объем по месяцам 2018 года и произвела Бойкову В.В. корректировку в объеме 34 992 кВт.ч.

Объем потребленной Обществом электроэнергии за февраль июнь 2018 года определен Компанией путем вычитания из объема потребления, определенного по показаниям прибора учета ответчика, суммарного объема потребления по приборам учета транзитных потребителей, в том числе Бойкова В.В., в связи с уменьшением объема потребления Бойкову В.В., расчет потребления электроэнергии Обществом за спорный период также подлежал перерасчету и правомерно взыскан судом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подобных оснований суд округа не установил.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020 по делу А17-7454/2019 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аверс - 2 без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Трубникова