|
03 июля 2020 г.
|
Дело N А82-13935/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Тулика С.З. (доверенность от 22.08.2018),
от заинтересованного лица: Кораблевой Ю.В. (доверенность от 22.01.2020)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А82-13935/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Полипром-Комплект" (ИНН: 7604035009, ОГРН: 1027601604139)
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области от 22.01.2019 N 8702
и установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Полипром-Комплект" (далее - ООО ПКФ "Полипром-Комплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.01.2019 N 8702.
Решением суда от 03.12.2019 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Инспекции, операции по передаче в собственность участникам Общества имущества в качестве исполнения обязательств по распределению чистой прибыли в силу статей 39, 146 Налогового кодекса Российской Федерации являются реализацией этого имущества и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. В рассматриваемом случае Общество фактически продает недвижимое имущество участникам, которые оплачивают его денежными средствами, полученными при распределении чистой прибыли. Как полагает заявитель, основной целью передачи имущества являлось не распределение чистой прибыли Общества между его участниками, а вывод имущества из Общества с целью избежания последствий выездной налоговой проверки.
Подробно позиция налогового органа приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.
Общество в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы Инспекции, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2018 года, результаты которой отразила в акте от 19.11.2018 N 11789.
В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что ООО ПКФ "Полипром-Комплект" в нарушение статьей 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно не включило в состав налоговой базы по налогу на добавленную стоимость операции по передаче в собственность участникам Общества имущества в качестве исполнения обязательств по распределению чистой прибыли.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 22.01.2019 N 8702 о привлечении ООО ПКФ "Полипром-Комплект" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 26 004 рублей 25 копеек (с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа снижен в четыре раза). Согласно указанному решению Обществу доначислены 520 085 рублей налога на добавленную стоимость и 19 471 рубль 75 копеек пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 08.05.2019 N 84 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
ООО ПКФ "Полипром-Комплект" не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Руководствуясь статьями 38, 39, 41, 43, 101, 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу, что передача имущества в счет выплаты дивидендов не является операцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость, в связи с чем удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
На основании пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации (пункт 1 статьи 43 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
В пункте 2 статьи 28 Закона N 14-ФЗ установлено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества о
