Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2024 г. N Ф01-173/24 по делу N А43-11758/2023

г. Нижний Новгород

15 марта 2024 г.

Дело N А43-11758/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2024 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.

при участии представителей от Мазина Игоря Валерьевича: Черкасова А.С. (доверенность от 29.03.2023), акционерного общества "Нижегородниистромпроект": Киселевой С.Л. (доверенность от 28.12.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Нижегородниистромпроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А43-11758/2023

по иску Мазина Игоря Валерьевича

к акционерному обществу "Нижегородниистромпроект" (ИНН: 5260091464, ОГРН: 1025203016112)

о признании недействительными решений совета директоров общества

и установил:

акционер акционерного общества "Нижегородниистромпроект" Мазин Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородниистромпроект" (далее - АО "Нижегородниистромпроект, Общество) о признании недействительными следующих решений заседания совета директоров АО "Нижегородниистромпроект" от 24.03.2023, оформленные протоколом от 28.03.2023:

- утвердить дату проведения годового общего собрания акционеров в заочной форме по итогам работы общества за 2022 год - 19 мая 2023 года. Дата и время окончания приема заполненных бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества - до 16 часов 18 мая 2023 года. Почтовый адрес, по которому могут быть направлены заполненные бюллетени для голосования: 603000, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 4/2, 3-й этаж, офис N 1.

- в связи с упразднением с 01.01.2023 обязанности непубличного акционерного общества по обязательному привлечению аудиторской организации для проведения ежегодного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, согласно Федерального закона от 16.04.2022 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 67.1 часть 1 ГК РФ" и статью 1 ФЗ от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", отменить проведение аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО "Нижегородниистромпроект" (включая аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 отчетный год).

Исковые требования основаны на статьях 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решения фактически являются не принятыми и не входят в компетенцию совета директоров Общества.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, удовлетворил иск.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Заявитель считает, что Положение о совете директоров Общества, принятое в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", не обжаловалось; истец не предоставил доказательства того, что ему принятым решением был нанесен какой-либо ущерб; совет директоров фактически продублировал положения Закона о том, что общество не обязано проводить обязательный аудит отчетности за 2022 год, и не нарушил права истца.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 24.03.2023 в форме заочного голосования состоялось заседание совета директоров Общества со следующей повесткой:

1. утверждение даты, времени и места проведения годового общего собрания акционеров по итогам работы общества за 2022 год;

2. утверждение даты составления списка акционеров для участия в годовом общем собрании акционеров;

3. проведение аудита бухгалтерской отчетности.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров общества в заседании от 24.03.2023 приняли участие четыре члена совета директоров: Борисов Евгений Владимирович, Черкасов Александр Сергеевич, Шелков Сергей Вячеславович и Шелкова Вера Валерьевна (председатель совета директоров).

Советом директоров 24.03.2023 приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение утвердить дату проведения годового общего собрания акционеров в заочной форме по итогам работы общества за 2022 год - 19 мая 2023 года. Дата и время окончания приема заполненных бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества - до 16 часов 18 мая 2023 года. Почтовый адрес, по которому могут быть направлены заполненные бюллетени для голосования: 603000, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 4/2, 3-й этаж, офис N 1.

Голоса распределились следующим образом: Борисов Евгений Владимирович и Черкасов Александр Сергеевич - против; Шелков Сергей Вячеславович и Шелкова Вера Валерьевна - за.

Решение принято в соответствии с пунктом 8.2.10 Положения о совете директоров, согласно которому в случае равенства голосов решающим является голос председателя совета директоров.

По второму вопросу повести дня большинством голосов принято следующее решение: Утвердить дату составления списка акционеров для участия в годовом общем собрании акционеров - 24 апреля 2023 года. Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров и бюллетень направить акционерам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее 27 апреля 2023 года. Дата проведения годового общего собрания акционеров по итогам работы общества за 2022 год в заочной форме - 19 мая 2023 года. Дата и время окончания приема заполненных бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества - до 16 часов 18 мая 2023 года. Почтовый адрес, по которому могут быть направлены заполненные бюллетени для голосования: 603000, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 4/2, 3-й этаж, офис N 1.

Повестка дня собрания:

1. Утверждение годового отчета общества.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

3. Утверждение распределения прибыли общества по результатам 2022 года.

4. Избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

5. Избрание ревизионной комиссии (ревизора) общества.

6. Утверждение размера тарифа за изготовление копий документов по запросу акционеров или членов совета директоров.

По третьему вопросу повестки дня принято следующее решение: в связи с упразднением с 01.01.2023 обязанности непубличного акционерного общества по обязательному привлечению аудиторской организации для проведения ежегодного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, согласно Федерального закона от 16.04.2022 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 67.1 часть 1 ГК РФ" и статью 1 ФЗ от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты РФ", отменить проведение аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО "Нижегородниистромпроект" (включая аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 отчетный год).

Голоса распределились следующим образом: Борисов Евгений Владимирович и Черкасов Александр Сергеевич - против; Шелков Сергей Вячеславович и Шелкова Вера Валерьевна - за.

Решение принято в соответствии с пунктом 8.2.10. Положения о совете директоров, согласно которому в случае равенства голосов решающим является голос председателя совета директоров.

Истец полагая, что решения по первому и третьему вопросам повестки дня заседания совета директоров общества, не приняты, так как количество голосов "за" и "против" является равным, а у председателя совета директоров общества отсутствует право решающего голоса, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества (пункт 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

Решения на заседаниях совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании (пункт 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

При решении вопросов на заседании совета директоров общества каждый член совета директоров общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров общества при принятии советом директоров общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров общества (абзац 3 пункта 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

Указанные положения закона носят императивный характер, следовательно, положения о праве решающего голоса председателя совета директоров, должно быть закреплено только в уставе общества и не может быть установлено иными документами, в частности Положением о совете директоров.

В пункте 15.14 устава Общества предусмотрено, что решения совета директоров общества принимаются большинством голосов его членов, присутствующих на заседании или принимающих участие в заочном голосовании. Право решающего голоса председателя совета директоров в случае равенства голосов уставом общества не предусмотрено.

Учитывая, что при принятии решений по первому и третьему вопросам повестки дня собрания директоров количество голосов "за" и "против" были равные, а право решающего голоса у председателя совета директоров отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что оформленные протоколом от 28.03.2023 решения по первому и третьему вопросам повестки дня, приняты в отсутствие необходимого кворума, являются ничтожными на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, обязанность проведения ежегодного аудита деятельности общества предусмотрена разделом 19 устава Общества.

В пункте 14.14 устава Общества указано, что вопрос об утверждении аудитора общества ежегодно решается на годовом общем собрании акционеров.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопрос о внесении изменений в устав общества относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 указанного Закона не может быть передан на разрешение совета директоров общества.

Как верно указали суды, принимая решение об отмене проведения ежегодного аудита, совет директоров фактически принял решение о внесении изменений в устав Общества за пределами собственной компетенции.

При принятии оспариваемого решения допущено нарушение норм Закона об акционерных обществах, разграничивающих компетенцию органов управления в акционерном обществе, что является существенным нарушением и ведет к нарушению баланса интересов прав акционеров на участие в управлении обществом.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили заявленный иск.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А43-11758/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Нижегородниистромпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын А.Н. Чих