Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2020 г. N Ф01-12002/20 по делу N А43-43161/2019

Нижний Новгород

03 августа 2020 г.

Дело N А43-43161/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

акционерного общества "Дорожное"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020

по делу N А43-43161/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобэксавтодор"

(ИНН: 5252043386, ОГРН: 1185275033635)

к акционерному обществу "Дорожное"

(ИНН: 5252005775, ОГРН: 1025202120338)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобэксавтодор" (далее - ООО "Глобэксавтодор") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дорожное" (далее - АО "Дорожное") о взыскании 1 510 953 рублей 90 копеек долга за оказанные транспортные услуги и услуги фронтального погрузчика и 18 257 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 16.10.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1 510 953 рубля 90 копеек долга и 8403 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 16.10.2019; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 решение суда оставлено без изменения.

АО "Дорожное" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 53, 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг и признания ответчиком долга. Ответчик указывает, что заявки на оказание услуг в материалы дела не представлены; путевые листы не содержат расшифровку подписи и должности лиц, подписавших их, и печать АО "Дорожное".

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, по утверждению ООО "Глобэксавтодор", в период с 31.05.2019 по 05.09.2019 оно оказало АО "Дорожное" транспортные услуги и услуги фронтального погрузчика, в подтверждение чего представило универсальные передаточные документы и путевые листы.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истец направил ему претензию от 10.09.2019 с требованием погасить задолженность в размере 1 510 953 рублей 90 копеек.

АО "Дорожное" данное требование не исполнило, в связи с этим ООО "Глобэксавтодор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 182, 309, 310, 395, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о доказанности материалами дела наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в подтверждение факта оказания ответчику услуг на сумму 1 510 953 рубля 90 копеек истец представил путевые листы и оформленные на их основании универсальные передаточные документы.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, указав на то, что названные документы не подтверждают факт оказания услуг, поскольку путевые листы не содержат расшифровку подписи и должности лиц, подписавших их, и оттиск печати АО "Дорожное".

Оценив представленные истцом универсальные передаточные документы за июль, август 2019 года, которые подписаны и оплачены ответчиком без замечаний, и путевые листы, послужившие основанием для их оформления, суды установили, что данные путевые листы и спорные путевые листы оформлены аналогичным образом и содержат подписи одних и тех же лиц, соответствующий порядок фиксации приемки услуг сложился между сторонами и существовал длительный период, и пришли к выводу о том, что оказанные истцом в спорный период услуги приняты со стороны ответчика лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела оказания ответчиком истцу транспортных услуг и услуг фронтального погрузчика на заявленную сумму.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали обоснованной сумму процентов, рассчитанную за период с 18.09.2019 по 16.10.2019.

На основании изложенного суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 1 510 953 рубля 90 копеек долга и 8403 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 по делу N А43-43161/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Дорожное" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество "Дорожное".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков