Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2020 г. N Ф01-11511/20 по делу N А43-4277/2019

Нижний Новгород

04 августа 2020 г.

Дело N А43-4277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителей от Новоселова Александра Ивановича: Кожинова Ю.А. (доверенность от 06.07.2018),

от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец": Арутюняна К.В. (доверенность от 27.02.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Новоселова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А43-4277/2019

по иску Лебедева Владимира Николаевича, Смирновой Надежды Васильевны, Огольцовой Любови Кирилловны, Огольцовой Марины Владимировны, Окунева Сергея Георгиевича, Захаровой Светланы Владимировны, Мишенина Юрия Алексеевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" (ОГРН: 1025201290113), Новоселову Александру Ивановичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (ОГРН: 1165260050548),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чистяков Николай Иванович,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива, решения налогового органа

о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, аннулировании и восстановлении записей о государственной регистрации

и установил:

Лебедев Владимир Николаевич, Смирнова Надежда Васильевна, Огольцова Любовь Кирилловна, Огольцова Марина Владимировна, Окунев Сергей Георгиевич, Захарова Светлана Владимировна, Мишенин Юрий Алексеевич обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" (далее - СПК (колхоз) "Земледелец", Кооператив), Новоселову Александру Ивановичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании недействительными (ничтожными) решений от 02.09.2018 внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива СПК (колхоз) "Земледелец", оформленных протоколом N 3; о признании недействительным решения от 28.01.2019 о внесении записи и самой записи, совершенной Инспекцией за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2195275098225, о восстановлении записи о Чистякове Николае Ивановиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК.

Исковые требования основаны на статье 181.3, пункте 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивированы нарушением требований закона к созыву, извещению членов (ассоциированных членов) Кооператива, проведению общего собрания, отсутствием необходимого кворума внеочередного общего собрания членов Кооператива, что нарушает права истцов как членов Кооператива, не присутствовавших на общем собрании и не голосовавших за принятие данных решений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Чистяков Николай Иванович.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.05.2019 отказал в удовлетворении иска Смирновой Н.В., признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Земледелец" от 02.09.2018, оформленные протоколом от 02.09.2018 N 3; недействительной запись, совершенную Инспекцией за ГРН N 2195275098225 от 28.01.2019; отказал в остальной части иска. Суд пришел к выводу о том, что кворум для проведения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 02.09.2018 N 3, отсутствовал, поскольку фактически составил 2,8 членов Кооператива, имеющих право голоса, вместо необходимых 6,8 членов. При этом суд исходил из кворума, установленного законом (пункт 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации) и уставом колхоза в редакции от 15.08.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2020 изменил решение и удовлетворил иск Лебедева В.Н., Огольцовой Л.К. и Окунева С.Г.: признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов Кооператива от 02.09.2018, оформленные протоколом N 3 от 02.09.2018; недействительной запись, совершенную Инспекцией за ГРН N 2195275098225 от 28.01.2019; отказал в удовлетворении иска в остальной части. Апелляционный суд посчитал, что поскольку новая редакция устава была утверждена на собрании от 15.08.2018, решения которого признаны судом недействительными (дело N А43-6460/2019), кворум с учетом диспозитивности нормы закона должен был исчислен судом из условий действующего устава в редакции 2003 года (пункт 15.12) с учетом списка членов по состоянию на 29.04.2018. Кворум для проведения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 02.09.2018 N 3, отсутствовал, поскольку фактически составил 3,4 члена Кооператива, имеющих право голоса, вместо необходимых 8,4 членов, что составляло 40,5 процента и не соответствовало кворуму, установленному действующим уставом.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Новоселов А.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд принял в качестве доказательств недостоверные, сфальсифицированные доказательства - список членов колхоза на 29.04.2018 и список членов колхоза на 02.09.2018, подписанный заинтересованным лицом Чистяковым Н.И., не отвечающим принципу допустимости; суд не применил по заявлению ответчика срок исковой давности; кворум для проведения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 02.09.2018 N 3, имелся и собрание было правомочно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Кооператива в судебном заседании просил оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истцы, Инспекция и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей ответчиков, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, СПК (колхоз) "Земледелец" зарегистрирован 03.06.1993 администрацией Шахунского района Нижегородской области.

Истцы являются членами Кооператива. При этом Огольцова Марина Владимировна, Мишенин Юрий Алексеевич, Захарова Светлана Владимировна приняты в члены Кооператива 15.08.2018 решением внеочередного общего собрания членов от 15.08.2018, оформленным протоколом N 1 от 15.08.2018. Остальные истцы являлись членами Кооператива и до 15.08.2018. Из членов Кооператива 15.08.2018 исключена Киселева Т.В.

Внеочередное общее собрание членов Кооператива проведено 02.09.2018 с повесткой дня из 17 вопросов, результаты проведения которого оформлены протоколом N 2 от 02.09.2018 за подписью председателя собрания Чистякова Н.И., секретаря собрания Лебедевой А.Н, членов счетной комиссии Лебедева В.Н., Огольцовой Л.К., Окунева С.Г.

Собрание проведено с 10 до 11.10 часов по адресу: Нижегородская область, город Шахунья, деревня Большая Музя, улица Центральная, дом 35а.

В данном собрании согласно представленному протоколу N 2 от 02.09.2018 приняли участие девять членов Кооператива (истцы, Чистяков Н.И., Лебедева А.Н.) и 16 ассоциированных членов.

Решениями данного собрания отказано в досрочном прекращении полномочий председателя Кооператива Чистякова Н.И., подтверждены его полномочия как председателя Кооператива, отказано в исключении Чистякова Н.И. из числа членов Кооператива, отказано в приемы в члены Кооператива Новоселова А.И. и в избрании его в качестве председателя Кооператива, а также приняты решения по ряду иных вопросов повестки дня.

Между тем, в ЕГРЮЛ 28.01.2019 налоговым органом внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2195275098225 о председателе Кооператива Новоселове А.И. на основании решений внеочередного общего собрания членов Кооператива от 02.09.2018, оформленных протоколом от той же даты N 3.

Как следует из представленной копии протокола от 02.09.2018 N 3, 02.09.2018 с 10 до 14.30 часов по адресу: Нижегородская область, город Шахунья, деревня Большая Музя, улица Центральная, дом 35а проведено внеочередное общее собрание членов Кооператива с повесткой дня, состоящей из 14 вопросов.

Согласно представленному протоколу от 02.09.2018 N 3 в данном собрании приняли участие 20 членов Кооператива и 43 ассоциированных члена.

Протокол подписан председателем собрания Киселевой Т.В., секретарем заседания Поповым Д.Ю., членами счетной комиссии: Лебедевой Т.В., Непоспеховой В.В., Голубевой Т.А.

Согласно протоколу от 02.09.2018 N 3 по вопросам повестки дня данного общего собрания членов СПК (колхоз) "Земледелец" приняты следующие решения: 1) избрать секретарем общего собрания Попова Д.Ю., председателем общего собрания Киселеву Т.В. (96% - "за", 0% -"против", 4% - "воздержался"); 2) избрать членами счетной комиссии общего собрания Лебедеву Т.В., Голубеву Т.А., Непоспехову В.В. (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался"); 3) голосование по вопросу не проводилось; 4) досрочно прекратить полномочия председателя колхоза Чистякова Н.И. (92% - "за", 0% - "против", 8% - "воздержался"); 5) исключить Чистякова Н.И. из числа членов Кооператива (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался"); 6) принять в члены Кооператива и избрать новым председателем Кооператива Новоселова А.И. (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался"); 7) ограничить полномочия отстраненного председателя Чистякова Н.И. в отношении совершения им операций, направленных на отчуждение имущества и распоряжение денежными средствами Кооператива с даты проведения данного собрания (92% - "за", 0% - "против", 8% - "воздержался"); 8) определить датой проведения следующего внеочередного общего собрания членов Кооператива 16.12.2018 в 10.00 в здании Дома Культуры по адресу: Нижегородская область, город Шахунья, деревня Большая Музя, улица Центральная, дом 35а (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался"); 9) провести аудиторскую проверку деятельности Кооператива (92% - "за", 0% - "против", 8% - "воздержался"); 10) прекратить полномочия действующих членов правления Кооператива (89% - "за", 0% - "против", 11% - "воздержался"); 11) избрать членами правления Кооператива Киселева А.Н., Медведеву В.И., Голубеву Т.А. (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался"); 12) прекратить полномочия действующих членов наблюдательного совета Кооператива (92% - "за", 0% - "против", 8% - "воздержался"); 13) избрать членами наблюдательного совета Кооператива Гусева А.Н., Ветюгова С.Г., Татаринову Л.Ф., Куликову Л.В., Куликову Е.Г. (92% - "за", 0% - "против", 8% - "воздержался"); 14) истребовать у бывшего председателя колхоза Чистякова Н.И. финансово-хозяйственную документацию по деятельности колхоза для проведения аудиторской проверки (96% - "за", 0% - "против", 4% - "воздержался").

Истцы обратились в арбитражный суд за защитой нарушенного права как членов Кооператива, посчитав, что решения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленные протоколом от 02.09.2018 N 3 являются недействительными ввиду отсутствия кворума общего собрания и допущенных нарушений при назначении, извещении и проведении общего собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункты 3 и 4 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).

В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24 Закона N 193-Ф кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

Действующим уставом Кооператива (в редакции от 20.12.2003) пунктом 15.12 определен иной кворум - не менее 50 процентов от числа всех членов колхоза и ассоциированных членов, для принятия решений. При этом пункт 15.3 устава Кооператива относительно ассоциированных членов содержит аналогичную закону редакцию.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (части 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции проверил наличие кворума с учетом пункта 15.12 устава Кооператива и списка членов по состоянию на 29.04.2018, приняв во внимание выводы, изложенные судами по делу N А43-21443/2018, согласно которым при проверке кворума внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Земледелец" от 29.04.2018 установлено, что по состоянию на 29.04.2018 количество членов Кооператива составляет 7 человек, ассоциированных членов колхоза - 120.

Определяя кворум собрания от 02.09.2018, апелляционный суд исчислил его следующим образом: минимальное количество голосов для принятия решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания от 02.09.2018 составляло 8,4 человека, исходя из следующего расчета: 7 + 1,4, где 7 - число членов кооператива, имеющих право голоса, 1,4 - число ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса (20 процентов от 7 членов кооператива, имеющих право голоса).

Между тем численность голосов не может определяться дробным выражением, а должна быть либо 8, либо 9 членов Кооператива. С учетом изложенных положений закона и Устава Кооператива, суд кассационной инстанции считает, что кворум собрания, с учетом списка членов и ассоциированных членов Кооператива, определенных исходя из соответствующих списков, составляет 8 человек (7 - число членов Кооператива и 1 - ассоциированный член Кооператива), которые имели право голоса на общем собрании от 02.09.2018.

Кроме того, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что ассоциированные члены Кооператива могли принять участие в собрании от 02.09.2018. Однако в случае, если число ассоциированных членов колхоза превышает максимальное число их голосов на общем собрании членов колхоза, персональный состав участников общего собрания членов колхоза - представителей ассоциированных членов колхоза устанавливается на собрании ассоциированных членов колхоза (пункт 15.3 устава Кооператива).

Доказательств того, данное собрание проводилось, в деле не имеется.

Таким образом, ни один из ассоциированных членов Кооператива не мог принимать участия в оспариваемом собрании от 02.09.2018.

Вместе с тем, неправильное определение судом апелляционной инстанции кворума собрания Кооператива от 02.09.2018 и ошибка в определении полномочий ассоциированных членов Кооператива не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Как установил апелляционный суд, фактически на собрании присутствовали лишь два члена Кооператива: Смирнова Н.В. и Киселева Т.В. В этой связи кворум для проведения внеочередного общего собрания членов Кооператива 02.09.2018, оформленного протоколом от 02.09.2018 N 3, отсутствовал.

Суды обеих инстанций констатировали отсутствие в деле доказательств того, что истцы, как члены Кооператива, за исключением Смирновой Н.В., принимали участие в собрании 02.09.2018, оформленном протоколом N 3 от 02.09.2018 и голосовали "за" по вопросам повестки дня.

Кроме того, суды учли, что Новоселов А.И. не представил в материалы дела признанные судом в определении от 25.03.2019 обязательными к представлению подлинные протокол N 3 от 02.09.2018, которым оформлены решения внеочередного общего собрания от 02.09.2018, а также документы, в соответствии с подпунктами 1 - 4.1 пункта 9 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в том числе, подлинные списки членов Кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов Кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива, бюллетени для голосования, что также свидетельствует об обоснованности довода истцов об отсутствии кворума общего собрания.

Довод заявителя о том, что суд принял в качестве доказательств недостоверные доказательства - список членов колхоза на 02.09.2018 и список членов колхоза на 29.04.2018, подлежит отклонению. Как верно установил суд апелляционной инстанции, список членов колхоза на 02.09.2018 соответствует списку членов колхоза на 29.04.2018. Кооператив, Новоселов А.И. и Чистяков Н.И. являлись участниками спора, разрешенного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела N А43-21443/2018. Решением арбитражного суда от 12.09.2018 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 при проверке кворума внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Земледелец" от 29.04.2018 установлено, что по состоянию на 29.04.2018 количество членов СПК (колхоз) "Земледелец" составляет 7 человек; ассоциированных членов колхоза - 120. Данный вывод сделан судами, в частности, на основании списка членов СПК (колхоз) "Земледелец" по состоянию на 29.04.2018 подписанного легитимным председателем данного кооператива на указанную дату - Чистяковым Н.И. Таким образом, имеет место вступивший в законную силу обязательный для исполнения неопределенным кругом лиц судебный акт, установивший число членов СПК по состоянию на 29.04.2018 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о пропуске истцами сокращенного срока исковой давности обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Суд признал, что заявление истцов (кроме Смирновой Н.В.) подано в суд в пределах трехмесячного срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ и исчисляемого, согласно названной норме, с момента, когда истцы узнали или должны были узнать о принятом решении. Суд установил, что истцы (кроме Смирновой Н.В.) узнали о принятых решениях с 06.01.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А43-4277/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова