Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2020 г. N Ф01-10492/20 по делу N А31-8451/2019

г. Нижний Новгород

18 августа 2020 г.

Дело N А31-8451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А31-8451/2019

по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ИНН: 4401000622, ОГРН: 1024400535356)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ИНН: 3702568520, ОГРН: 1083702024075)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - Общество) 38 703 рублей 69 копеек задолженности по оплате услуг по водоотведению за период с сентября по декабрь 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области решением от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, акты оказанных услуг не являются надлежащим доказательством оказания Предприятием услуг по водоотведению, поскольку они являются односторонними и не подписаны Обществом; Водоканал не доказал факт оказания услуг в предъявленном объеме.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Определением от 22.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в отпуске, на судью Кузнецову Л.В.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда округа 22.07.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в заседание суда округа.

Заседание суда округа откладывалось до 14 часов 30 минут 17.08.2020 (определение от 22.07.2020).

Определением от 17.08.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ионычевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Жеглову О.Н. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 17.08.2019 N 180 ВО, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В силу пункта 2.1 договора датой начала приема сточных вод является 22.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения из расчета 400 кубометров в месяц и 4800 кубометров в год одной единицей спецтехники.

Количество фактически принимаемых сточных вод от абонента определяется и подтверждается реестрами выполненных работ по договорам с лицами, которыми оказываются услуги по вывозу сточных вод, но не менее объемов, предусмотренных в пункте 3.1.1 договора (пункт 4.4 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае изменения тарифов на услуги водоотведения, цена за прием сточных вод подлежит изменению (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора абонент производит расчеты по результатам фактического приема сточных вод за каждый прошедший расчетный период в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры на оплату.

Абонент в течение 10 дней после окончания расчетного периода самостоятельно получает в бухгалтерии организации водопроводно-канализационного хозяйства счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный месяц и не позднее 5 рабочих дней обязан вернуть один экземпляр подписанных со своей стороны счета-фактуры и акта выполненных работ в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае ненаправления абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства в предусмотренные настоящим пунктом сроки подписанного экземпляра счета-фактуры и акта выполненных работ, услуги будут считаться оказанными в том объеме, который указан в счете-фактуре и акте выполненных работ и надлежащего качества.

Неоплата Обществом услуг по водоотведению послужила основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и истолковав условия заключенного сторонами договора водоотведения, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие оснований для удовлетворения иска Предприятия.

Суды установили, что по условиям пункта 4.4 договора водоотведения от 17.08.2019 N 180 ВО объем сточных вод за расчетный период не может быть меньше минимального объема, согласованного в пункте 3.1.1 договора, то есть, в рассматриваемом случае - 400 кубометров в месяц. При этом в пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае ненаправления абонентом (Обществом) организации водопроводно-канализационного хозяйства (Предприятию) в предусмотренные настоящим пунктом сроки подписанного экземпляра счета-фактуры и акта выполненных работ, услуги будут считаться оказанными в том объеме, который указан в счете-фактуре и акте выполненных работ и надлежащего качества. Факт получения названных документов ответчик не оспорил. Такая конструкция договора обусловлена отсутствием у Водоканала фактической возможности контролировать факт сброса Обществом сточных вод.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество не выполнило условия договора, не отказалось от его исполнения, суды правомерно удовлетворили иск Водоканала, исходя из минимального объема стоков, согласованного в договоре.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А31-8451/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Л.В. Кузнецова