Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф01-12482/20 по делу N А28-3091/2015

Нижний Новгород

07 сентября 2020 г.

Дело N А28-3091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заявителя: Бабинцева А.А. (доверенность от 27.08.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

Тюлькина Антона Владимировича

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020

по делу N А28-3091/2015

по заявлению Тюлькина Антона Владимировича

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита"

(ИНН: 4345136627, ОГРН: 1064345102733)

к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238),

департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова

(ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Тюлькин Антон Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 15.07.2016 серии ФС 007025327.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2020 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 30.06.2020 определение суда отменено; Тюлькину А.В. отказано в удовлетворении заявления.

Тюлькин А.В. не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку срок пропущен не по его вине (определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 30.10.2019, он не несет ответственности за действия и бездействие Общества).

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2016 по делу N А28-3091/2015 (вступило в законную силу 30.06.2016) в пользу Общества за счет казны муниципального образования "город Киров" взыскано 991 875 рублей 79 копеек.

Взыскателю 15.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 007025327.

18.07.2019 исполнительный лист от 15.07.2016 серии ФС 007025327 поступил в УФССП России по Кировской области

19.07.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое 25.07.2019 с оригиналом исполнительного листа направлено взыскателю по адресу регистрации (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц): 610000, город Киров, улица Дрелевского, 10А (корреспонденция возвращена в службу судебных приставов как невостребованная).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2019 (вступило в законную силу 30.10.2019) произведена замена взыскателя - Общества на правопреемника - Тюлькина Антона Владимировича.

Исполнительный лист от 15.07.2016 серии ФС 007025327 получен Тюлькиным А.В. лично на приеме у судебного пристава-исполнителя 16.01.2020.

20.01.2020 Тюлькин А.В. предъявил исполнительный лист в департамент финансов администрации города Кирова, который возвращен ему 24.01.2020 в связи с нарушением срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Тюлькин А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 117, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд Кировской области признал причины пропуска срока уважительными и удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 9 Кодекса, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отменил определение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В части 1 статьи 322 Кодекса установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 322 Кодекса).

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В Кодексе не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в заявлении о восстановлении процессуального срока Тюлькин А.В. указал, что срок предъявления исполнительного листа от 15.07.2016 к исполнению пропущен не по его вине, поскольку лист находился в УФССП России по Кировской области и получен им 16.01.2020.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что при замене стороны в арбитражном процессе все действия правопредшественника, совершенные в арбитражном процессе, обязательны для правопреемника, приняв во внимание, что Общество - правопредшественник Тюлькина А.В. исполнительный лист по решению, вступившему в законную силу 30.06.2016, получило 15.07.2016, предъявило его к исполнению в УФССП России по Кировской области 18.07.2019 (за пределами установленного срока), а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Обществу - правопредшественнику Тюлькина А.В. своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса не имеется.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист он получил 16.01.2020, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказал Тюлькину А.В. в восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на соответствующее определение подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А28-3091/2015 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу Тюлькина Антона Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Тюлькину Антону Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.07.2020 (ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/69).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова