Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф01-12661/20 по делу N А28-11470/2019

Нижний Новгород

11 сентября 2020 г.

Дело N А28-11470/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Переваловой Людмилы Петровны

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020

по делу N А28-11470/2019 Арбитражного суда Кировской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТепловентПро"

(ИНН: 4345384468, ОГРН: 1144345009170)

к индивидуальному предпринимателю Переваловой Людмиле Петровне

(ИНН: 431206882527, ОГРНИП: 304431223100130)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Кормщикова Наталья Олеговна

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (далее - ООО "Тепловент-Про") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Переваловой Людмиле Петровне о взыскании 786 120 рублей 13 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Кормщикова Наталья Олеговна.

Суд первой инстанции решением от 31.01.2020 отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что акт о бездоговорном потреблении от 23.04.2019 является ненадлежащим доказательством по делу ввиду нарушений, допущенных истцом при его составлении, а иных доказательств факта самовольного разбора теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2020 изменил решение суда первой инстанции от 30.01.2020 и удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 264 813 рублей 92 копейки задолженности.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Перевалова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, в том числе, дал надлежащую оценку акту от 23.04.2019, которая в ходе апелляционного производства не была опровергнута какими-либо иными доказательствами, не учтенными судом при первоначальном рассмотрении дела. Акт составлен с существенными пороками содержания, не позволяющими признать его надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком теплоносителя.

Лицо, подавшее жалобу, указывает, что суд апелляционной инстанции неправильно квалифицировал в качестве бездоговорного потребления теплоносителя наличие спускных кранов в системе отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику, при отсутствии доказанного факта потребления последним данного ресурса. Надлежащая техническая документация на систему отопления помещения, обосновывающая функциональное назначение данных кранов, в материалы дела не представлена. Ответчик полагает, что обязанность представить схему трубопроводов и пояснить особенности теплоснабжения нежилого помещения должна быть возложена на истца, осуществляющего профессиональную деятельность в сфере теплоснабжения. Назначение спускных кранов, наличие которых в системе трубопровода нежилого помещения следует из фототаблицы, отличается от того, на которое указал суд. ООО "Тепловент-Про" также не представило доказательств установки пломб на кранах либо невозможности их установки перед началом отопительного сезона 2018-2019 годов. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце как на теплоснабжающей организации, однако суд апелляционной инстанции неправомерно возложил обязанность доказать данный факт на ответчика.

Истец представил в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонил доводы кассационной жалобы ответчика и просил оставить постановление от 10.07.2020 без изменения как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А28-11470/2019 Арбитражного суда Кировской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" (арендодатель) и ООО "Тепловент-Про" (арендатор) заключили договор аренды имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению микрорайона Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской области от 31.08.2018 N 4.

Впоследствии 23.04.2019 персонал истца в присутствии представителя ответчика Перевалова В.А. осмотрел систему теплоснабжения в принадлежащем Переваловой Л.П. магазине "Омега", расположенном в доме N 1 по улице Кооперативной, по результатам которого выявил факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), выразившийся в самовольном разборе горячей воды (теплоносителя) в границах эксплуатационной ответственности потребителя путем врезки в регистры системы отопления в торговом зале в количестве двух штук. Результаты проверки зафиксированы в соответствующем акте, в котором также отражено, что приборы учета на момент его составления отсутствуют, предыдущая контрольная проверка не проводилась. Кроме того, в акте имеется подпись представителя потребителя, а также указаны его объяснения, согласно которым через врезки осуществляется прогон воздуха при запуске системы отопления.

На основании акта ООО "Тепловент-Про" выполнило расчет стоимости бездоговорного потребления и выставило счет на оплату Переваловой Л.П.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился с претензией, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В пункте 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - МетодикаN 99/пр), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Согласно пункту 87 Методики N 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) изложена в пункте 63 Методики N 99/пр. Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком теплоносителя является доказанным. Данный вывод последовал не только из сведений, содержащихся в акте от 23.04.2019, но также из фототаблицы, зафиксировавшей наличие на объекте ответчика устройств, допускающих непредусмотренный слив (водоразбор) теплоносителя, а также из письма ответчика истцу, в котором содержится просьба произвести осмотр системы теплоснабжения, в том числе, спускных кранов.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Перевалова Л.П. не подтвердила относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своей позиции о невозможности самовольного разбора теплоносителя из трубопровода в условиях отсутствия в нежилом помещении системы водоснабжения и водоотведения.

Суд апелляционной инстанции установил, что система теплоснабжения в мкр.Каринторф г. Кирово-Чепецка является закрытой, в которой теплоноситель, циркулирующий в трубопроводе, используется только для обогрева и вода из сети не отбирается на горячее водоснабжение.

Доказательства демонтажа водосливных кранов в местах, где возможен непредусмотренный слив (водоразбор) теплоносителя, не представлены.

Суд кассационной инстанции не нашел подтверждения доводу жалобы о неправильном распределении судом апелляционной инстанции бремени доказывания, в связи с чем названный довод отклонен судом округа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на законных основаниях взыскал с ответчика в пользу истца 264 813 рублей 92 копейки долга, отменив решение суда первой инстанции в указанной части.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов дела, не противоречит им и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что направлены по существу доводы кассационной жалобы.

Иной подход к интерпретации применимых в настоящем деле нормативных положений и установленных судом обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении судом норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А28-11470/2019 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Переваловой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих