Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 02АП-1783/20 по делу N А28-11470/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф01-12661/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

10 июля 2020 г.

Дело N А28-11470/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шишкина В.А., по доверенности от 10.01.2020;

от ответчика - Воробьева А.В., по доверенности от 20.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-11470/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (ИНН 4345384468, ОГРН 1144345009170)

к индивидуальному предпринимателю Переваловой Людмиле Петровне (ИНН 431206882527, ОГРН 304431223100130)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Кормщикова Наталья Олеговна

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (далее - истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Переваловой Людмиле Петровне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 786 120 рублей 13 копеек стоимости бездоговорного потребления теплоносителя.

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Кормщикова Наталья Олеговна (далее - третье лицо, ИП Кормщикова Н.О.)

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-11470/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, указывая на отсутствие необходимых сведений в акте бездоговорного потребления, не поясняет каких именно сведений, предусмотренных законодательством, не отражает представленный истцом акт от 23.04.2019. В акт от 23.04.2019 включены все сведения, требуемые пунктом 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Заявитель отмечает, что к выявленным в ходе проверки врезкам были присоединены насадки для подключения шлангов, что является доказательством того, что безучетно разбираемый теплоноситель мог использоваться и за пределами помещения без использования системы водоотведения. Именно отсутствие в помещении магазина "Омега" водоснабжения является причиной использования теплоносителя не по назначению. Истец также считает, что отсутствие даты предыдущей проверки в акте не является препятствием для расчета потребленного теплоносителя. В рассматриваемом случае истцом определен возможный период потребления с начала отопительного сезона до дня проверки, что полностью совпадает с требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Заявленные истцом требования являются максимальными и определены расчетным путем, но суд не учел указанное обстоятельство при вынесении решения, а контррасчет с альтернативными сроками и объемами бездоговорного потребления теплоносителя не был предоставлен ответчиком. Ссылка суда на технический паспорт помещения, в котором расположен магазин "Омега", по адресу: г. Кирово-Чепецк, мкр. Каринторф, ул. Кооперативная, д.1 из которого следует, что данное помещение не оборудовано канализацией и водопроводом, несостоятельна, поскольку данный технический паспорт составлен более пятнадцати лет назад и не соответствует действительности. Кроме того, заявитель считает, что вывод, сделанный судом об отсутствии в магазине "Омега" централизованного отопления в рассматриваемый период, не соответствует обстоятельствам дела.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Треть лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением суда от 27.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и изданием соответствующих актов дата судебного заседания перенесена на 22 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство 22.04.2020 было отложено на 26.05.2020 года в 14 час. 10 мин.

Представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика поддержал отзыв на апелляционную жалобу, ответил на вопросы суда.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на 26.05.2020, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23.06.2020 в 14 час. 30 мин.

Определением суда от 22.06.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Панина Н.В., в рассмотрении дела произведена замена на судью Барьяхтар И.Ю., с учетом чего в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы произведено с самого начала.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 07.07.2020 года в 11 час. 00 мин.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 07.07.2020 не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, ответили на вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство" (арендодатель) и Общество (арендатор) заключен договор аренды N 4 имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению мкр. Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской области.

23.04.2019 сотрудником Общества в присутствии представителя ответчика Перевалова В.А. составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) (т. 1, л.д. 23), в котором зафиксирован факт потребления тепловой энергии (теплоносителя) путем самовольного разбора горячей воды (теплоносителя) в границах эксплуатационной ответственности потребителя путем врезки в регистры системы отопления в торговом зале в количестве 2 штук; приборы учета на момент составления акта отсутствуют, предыдущая контрольная проверка не проводилась.

В акте также указаны объяснения потребителя: прогон воздуха через врезки при запуске системы отопления.

Акт подписан представителем ответчика Переваловым В.А. без замечаний.

На основании вышеуказанного акта выполнен расчет стоимости бездоговорного потребления, на оплату которого Предпринимателю был выставлен счет N 149 от 23.04.2019 на сумму 937 462 рубля 00 копеек.

26.04.2019 Общество направило в адрес Предпринимателя претензию (т. 1, л.д. 12-13) с требование в 15-дневный срок с момента получения претензии добровольно оплатить стоимость потребленного теплоносителя.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 сотрудником Общества в присутствии представителя ответчика Перевалова В.А. составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) (т. 1, л.д. 23), в котором зафиксирован факт потребления тепловой энергии (теплоносителя) путем самовольного разбора горячей воды (теплоносителя) в границах эксплуатационной ответственности потребителя путем врезки в регистры системы отопления в торговом зале в количестве 2 штук.

Акт подписан представителем ответчика Переваловым В.А. без замечаний.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Сами по себе приведенные ответчиком недостатки акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта самовольной врезки в регистры системы отопления.

Кроме того, факт наличия врезки в регистры системы отопления подтверждается также фотографиями (т. 1, л.д. 25-26), письмом ответчика в адрес Общества (т. 1, л.д. 74).

Действительно, как указывает ответчик, спорное помещение не имеет систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец в рамках настоящего спора обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности за самовольное присоединение и безучетно разбираемый теплоноситель в отношении объекта - магазин "Омега", расположенного в г. Кирово-Чепецк Кировской области, мкр. Каринторф, ул. Кооперативная, д. 1.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, в спорный период указанный объект был подключен к централизованной системе отопления. Система теплоснабжения в мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка является закрытой, в которой теплоноситель, циркулирующий в трубопроводе, используется только для обогрева и вода из сети не отбирается на горячее водоснабжение.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не представил доказательств демонтажа водосливных кранов в местах, где возможен непредусмотренный слив (водоразбор) теплоносителя, следовательно, факт бездоговорного потребления в рассматриваемый период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта правил, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем (пункт 81 Методики).

В силу пункта 82 Методики коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В пункте 63 Методики N 99/пр изложена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) (QУТ), рассчитывается по формуле: *, Гкал.

Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии.

Судом апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспорено, что для подпитки системы теплоснабжения в мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка Общество в спорный период использовало холодную воду, получаемую от МУП "Водоканал". Оплата за потребленную воду осуществлялась по тарифам, установленным РСТ по Кировской области.

Согласно подпункту "а" пункту 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при расчете стоимости теплоносителя следует учитывать вышеуказанные формулы, данные акта от 23.04.2019 о наличии 2 сливных кранов в системе отопления диаметром 15 мм, данные о времени работы магазина Предпринимателя, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Обществом, установленные решением РСТ Кировской области от 07.11.2018 N 39/18-тэ-2018, а также тарифы на водоснабжение, установленные для МУП "Водоканал" решениями РСТ по Кировской области от 14.11.2017 N 41/84-кс-2018 и от 11.12.2018 N 44/48-кс-2019.

По расчету суда апелляционной инстанции стоимость бездоговорного потребления Предпринимателем теплоносителя за период с октября 2018 год по апрель 2019 года составляет 264 813 рублей 92 копейки (45 998 рублей 69 копеек + 86 408 рублей 27 копеек)*2) исходя из следующего:

Расчет стоимости расхода холодной воды

Отчетный период	Ко-во часов	Расход воды мЗ/час	Расход воды за месяц мЗ	Тариф на холодную воду (руб/мЗ)	Стоимость расхода холодной воды в месяц (руб.)
октябрь 2018	255	0,76	193,80	35,95 р.	6 967,11 р.
ноябрь 2018	246	0,76	186,96	35,95 р.	6 721,21 р.
декабрь 2018	249	0,76	189,24	35,95 р.	6 803,18 р.
январь 2019	237	0,76	180,12	36,56 р.	6 585,19 р.
февраль 2019	228	0,76	173,28	36,56 р.	6 335,12 р.
март 2019	246	0,76	186,96	36,56 р.	6 835,26 р.
апрель 2019	207	0,76	157,32	36,56 р.	5751,62 р.
				Итого	45 998, 69 р.

Расчет стоимости тепловой энергии, невозвращенной потребителем

Отчетный период	Расход воды за месяц мЗ	Т0С обратной воды (град/С)	Т0С холодной воды (град/С)	Разность Т0С	V тепловой энергии на подогрев воды за месяц (Гкал)	Тариф (руб./Гкал)	Стоимость за подогрев воды и утечку воды через 1 врезку (руб.)
октябрь 2018	193,80	42	5	37	7,17	1 519,40 р.	10 894,10 р.
ноябрь 2018	186,96	48,9	5	43,9	8,21	1 519,40 р.	12 474,27 р.
декабрь 2018	189,24	54,5	5	49,5	9,37	1 519,40 р.	14 236,78 р.
январь 2019	180,12	56,33	5	51,33	9,95	1 519,40 р.	14 054,45 р.
февраль 2019	173,28	54,52	5	49,52	8,58	1 519,40 р.	13 036,45 р.
март 2019	186,96	49,04	5	44,04	8,23	1 519,40 р.	12 504,66 р.
апрель 2019	157,32	43,54	5	38,54	6,06	1 519,40 р.	9 207,56 р.
						Итого	86 408,27 р.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Предпринимателем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 264 813 рублей 92 копеек задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-11470/2019 следует изменить.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод ответчика о злоупотреблении истцом правом при предъявлении настоящего иска, как не соответствующий обстоятельствам дела.

Так же, коллегия отклоняет представленный ответчиком справочный расчет задолженности, выполненный исходя из нормы расхода горячей воды на одного работника в смену, поскольку указанный расчет не соответствует нормам Закона о теплоснабжении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-11470/2019 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переваловой Людмилы Петровны (ИНН 431206882527, ОГРН 304431223100130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (ИНН 4345384468, ОГРН 1144345009170) 264 813 рублей 92 копейки задолженности.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переваловой Людмилы Петровны (ИНН 431206882527, ОГРН 304431223100130) в доход федерального бюджета 3925 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переваловой Людмилы Петровны (ИНН 431206882527, ОГРН 304431223100130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (ИНН 4345384468, ОГРН 1144345009170) 623 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (ИНН 4345384468, ОГРН 1144345009170) в доход федерального бюджета 14 797 рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина