Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф01-13595/20 по делу N А79-3679/2020

Нижний Новгород

29 сентября 2020 г.

Дело N А79-3679/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

акционерного общества "Вагон"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020

по делу N А79-3679/2020

по заявлению акционерного общества "Промтрактор-Вагон"

(ИНН: 2128701370, ОГРН: 1052128019019)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных

производств от 20.02.2020 о возбуждении исполнительного производства

N 842088/20/99001-ИП

и установил:

акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (в настоящее время АО "Вагон", далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств (далее - судебный пристав-исполнитель) от 20.02.2020 о возбуждении исполнительного производства N 842088/20/99001-ИП.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2020 заявление возвращено Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в Арбитражном суда Чувашской Республики - Чувашии, поскольку при определении подсудности дела необходимо руководствоваться местом совершения исполнительных действий (местом нахождения должника). Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 10.08.2020 административное дело о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1); исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2); исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью (пункт 3); в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4).

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

На основании статьи 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В части 6 статьи 38 Кодекса установлено, что заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно заявлению Общества, оно оспаривало постановление судебного пристава-исполнителя от 20.02.2020 о возбуждении исполнительного производства N 842088/20/99001-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу N А36-5482/2019.

Местом нахождения судебного пристава-исполнителя, вынесшего указанное постановление, является город Москва.

С учетом требований об исключительной подсудности, установленной в части 6 статьи 38 Кодекса, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обоснованно исходил из того, что рассмотрение данного спора относится к компетенции Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса правомерно возвратил заявление Общества как поданное с нарушением правил подсудности.

Довод заявителя жалобы о том, что при определении подсудности дела необходимо руководствоваться местом совершения исполнительных действий (местом нахождения должника) отклоняется судом округа как противоречащий приведенным процессуальным нормам.

Ссылка Общества на определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10.08.2020 не свидетельствует о незаконности обжалуемых определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А79-3679/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Вагон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова