Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2020 г. N Ф01-11918/20 по делу N А39-4942/2019

Нижний Новгород

08 октября 2020 г.

Дело N А39-4942/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Пивкиной И.А. (доверенность от 03.10.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020

по делу N А39-4942/2019

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия

(ИНН: 1324126051, ОГРН: 1021300927890)

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

(ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)

о взыскании 13 934 рублей 27 копеек

и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) о взыскании 7962 рублей 44 копеек излишне выплаченной пенсии и 5971 рубля 83 копеек неустойки.

Решением суда от 04.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования Фонда о взыскании с Банка 1353 рублей 87 копеек неустойки; в удовлетворении требования в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленного Фондом требования и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применили не подлежащую применению статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учли пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении". По его мнению, рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций вышли за пределы заявленных исковых требований. На стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку спорная сумма получена не Банком, а его клиентом, распоряжаться ею Банк не вправе.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 19.08.2020, затем до 01.10.2020 (определения суда округа от 22.07.2020, от 19.08.2020).

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 произведена замена судьи Шутиковой Т.В. на судью Новикова Ю.В. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2020 произведена замена судьи Новикова Ю.В. на судью Шутикову Т.В. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном 01.10.2020, представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, между Фондом и Банком заключен договор от 15.10.2015 N 97 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, по условиям которого Фонд перечисляет на счет Банка общие суммы пенсий по спискам получателей пенсий для зачисления на счета получателей пенсий и направляет в Банк электронные списки получателей в защищенном виде, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты), открытые в Банке, указанные в доставочном документе Фонда.

На основании подпункта "ж" пункта 10 договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1. 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в указанных случаях производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

В пункте 18 договора установлено, что в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктами "г", "е", "ж" пункта 10 договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Адамайкина Н.Ф. являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка которой производилась путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет в Банке.

Не располагая сведениями о смерти Адмайкиной Н.Ф. (25.10.2018), Фонд платежными документами от 30.10.2018 N 3065 и от 29.11.2018 N 3349 перечислил на счет Адмайкиной Н.Ф. N 40817810320210012004, открытый в Банке, денежные средства в сумме 15 924 рублей 28 копеек в виде пенсии за ноябрь - декабрь 2018 года.

Фонд решением от 10.12.2018 прекратил выплату пенсии с 01.11.2018.

Фонд 11.12.2018 направил в Банк запросы о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены только за декабрь 2018 года.

В письме от 12.12.2018 Банк сообщил Фонду, что возврат денежных средств со счета N 40817810320210012004, открытого на имя Адмайкиной Н.Ф., не представляется возможным, поскольку денежные средства перечислены в счет погашения ссудной задолженности.

Фонд 05.02.2019 обратился к Банку с требованием в добровольном порядке возвратить в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации сумму пенсии в размере 7962 рублей 44 копеек как неосновательно полученную.

В письме от 28.02.2019 Банк сообщил, что денежные средства, перечисленные в качестве пенсии за ноябрь - декабрь 2018 года, имеются на счете клиента Адмайкиной Н.Ф.; требование о возврате указанной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 330, 854, 1102, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение в обжалуемой части без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктах 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктах 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" установлено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти, названными Федеральными законами не предусмотрены.

Согласно пункту 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса).

В статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что перечисление пенсионных выплат Фондом в размере 7964 рублей 44 копеек и их зачисление на лицевой счет в Банке произведены 20.11.2018 - после смерти Адамайкиной Н.Ф.

В день зачисления выплаты 5421 рубль 25 копеек списаны со счета в качестве оплаты просроченной задолженности по кредитному договору; 05.12.2018 в качестве оплаты по кредитному договору списано еще 2543 рубля 97 копеек. Получив от Фонда сообщение о необходимости возврата Фонду указанной суммы, Банк 22.01.2019 восстановил на счете Адмайкиной Н.Ф. сумму 7996 рублей 21 копейку.

По условиям договора от 15.10.2015 N 97 Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1. 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в указанных случаях производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства и учитывая при этом условия договора от 15.10.2015 N 97, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об обязанности Банка возвратить денежные средства, перечисленные Фондом после смерти Адамайкиной Н.Ф.; неустойка подлежит начислению за период с 22.01.2019 по 17.05.2019, поскольку с 22.01.2019 спорные денежные средства восстановлены Банком на счете клиента.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судов также соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 309-ЭС19-10102.

Вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, суды не вышли за пределы заявленных требований, поскольку арбитражный суд при разрешении споров не связан правовым обоснованием заявленных требований и исходит при принятии судебных актов из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмета иска). При наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить указанную норму. Кроме того, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено что, по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А39-4942/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова