Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2020 г. N Ф01-13473/20 по делу N А43-11205/2020

Нижний Новгород

09 октября 2020 г.

Дело N А43-11205/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника -

Абдурахманова Намига Хормат Оглы

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020

по делу N А43-11205/2020

по заявлению Абдурахманова Намига Хормат Оглы (ИНН: 524303598526)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и установил:

Абдурахманов Намиг Хормат Оглы (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав, что у него имеется задолженность перед кредитными организациями в общем размере 1 226 322 рублей 03 копеек, погасить которую он не в состоянии.

Определением от 15.04.2020 суд возбудил производство по делу о несостоятельности в отношении Абдурахманова Н.Х. Оглы.

Определением от 11.06.2020 суд ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансовым управляющим Ковалева Валентина Сергеевича (саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"). При этом суд отклонил ходатайство Абдурахманова Н.Х. Оглы о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием препятствий для представления плана реструктуризации долгов, предусмотренных в статье 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2020 оставил определение от 15.04.2020 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Абдурахманов Н.Х. Оглы обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.04.2020 и постановление от 23.07.2020 в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением статей 213.3, 213.4 и 213.6 Закона о банкротстве. Презумпция введения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлена исключительно в случае подачи заявления о признании должника банкротом конкурсным кредитором (уполномоченным органом). При обращении в суд с заявлением о банкротстве самого должника данное правило не применимо и процедура реструктуризации долгов в этом случае может быть введена только при согласии самого должника.

Кроме того заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно не учли действительное материальное положение должника, а также тот факт, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, которая не трудоустроена. Ежемесячный доход должника составляет 11 738 рублей. Минимальные потребности должника и членов его семьи - 30 700 рублей. Таким образом, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина экономически необоснованно и не имеет какого-либо смысла.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А43-11205/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Абдурахманова Н.Х. Оглы в суд с заявлением о признании его несостоятельным послужило наличие задолженности в общей сумме 1 226 322 рубля 03 копейки по кредитным обязательствам перед ПАО "Банк ВТБ", АО "ОТП Банк". Абдурахманов Н.Х. оглы утверждал, что его финансовое положение не позволяет погасить указанную задолженность, и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Абдурахманов Н.Х. Оглы прекратил расчеты с кредиторами. У должника в собственности отсутствует недвижимое имущество, а также транспортные средства. При этом препятствия для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина судами не выявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что его материальное положение не позволяет произвести расчеты с кредиторами, а потому введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, также был предметом рассмотрения в судах двух инстанций и обоснованно отклонен в силу следующего. Абдурахманов Н.Х. Оглы находится в трудоспособном возрасте (02.10.1987 года рождения), работает в службе сервиса ООО "Тануки-Н.Новгород" в должности курьера и имеет постоянный доход. Доказательств того, что должник принял все возможные меры к получению доходов с целью погашения образовавшейся задолженности, отсутствуют. Несмотря на столь низкий размер официального дохода, должник изыскал возможность на финансирование процедуры банкротства, перечислив на депозит суда 25 000 рублей, несет расходы на оплату услуг представителя.

Как верно указали суды, Абдурахманов Н.Х. Оглы вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

После завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Аргумент заявителя жалобы о том, что в случае обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) самого должника процедура реструктуризации долгов гражданина может быть введена только при согласии последнего, основан на неправильном толковании норм права.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А43-11205/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Абдурахманова Намига Хормат Оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова