Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2020 г. N Ф01-13683/20 по делу N А28-8939/2019

Нижний Новгород

22 октября 2020 г.

Дело N А28-8939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

при участии представителя:

от ответчика: Попыванова Н.А. (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попыванова Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020

по делу N А28-8939/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридической конторы "Правовой Стандартъ" (ИНН: 4345369540, ОГРН: 1134345024065)

к индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю Александровичу

(ИНН: 434529792555, ОГРНИП: 304434530701049)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая контора "Правовой Стандартъ" (далее - ООО ЮК "Правовой Стандартъ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю Александровичу (далее - ИП Попыванов Н.А., Предприниматель) о взыскании 18 225 рублей долга по договору от 31.10.2018 N 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019, а также 6800 рублей долга по договору от 31.10.2018 N 33/18.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, между истцом и ответчиком заключены договоры от 31.10.2018 N 31/18 и 33/18 возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истец, требующий оплатить услуги, должен доказать факт оказания таких услуг. Основанием оплаты услуг заказчиком являются подписанные сторонами акты об оказании услуг, однако ответчик не подписал соответствующие акты и в соответствии с условиями договоров направил исполнителю мотивированные возражения. Кроме того, письмом от 15.01.2019 N 01/2019 Общество уведомило Предпринимателя об одностороннем отказе с 14.02.2019 от исполнения договора от 31.10.2018 N 31/18, а обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя при расторжении последним договора не предусмотрена. Исполнитель (истец) не передал заказчику (ответчику) результат работ по договору от 31.10.2018 N 33/18. Таким образом, по мнению заявителя, услуги по договорам не оказаны истцом в полном объеме, поэтому не подлежат оплате.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО ЮК "Правовой Стандартъ" (исполнитель) и ИП Попыванов Н.А. (заказчик) подписали договор абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 N 31/18 (далее - договор N 31/18), по условиям которого исполнитель на постоянной основе в течение срока действия договора оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учёта, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, расчету заработной платы сотрудников и ведению кадрового делопроизводства, ведению кассовой книги, учету материалов, сверке с контрагентами. Исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению первичной учётной бухгалтерской документации и направлению её по поручению заказчика указанным им контрагентам. Исполнитель по запросу заказчика составляет следующие первичные документы: счета, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, универсальный передаточный документ, универсальный корректировочный документ (пункты 1.1, 1.2 договора N 31/18).

В силу пункта 3.1 договора N 31/18 стоимость ежемесячной абонентской оплаты составляет 15 750 рублей в месяц, в том числе: 10 000 рублей - ежемесячное ведение бухгалтерского учёта, формирование и начисление налогов, формирование и сдача необходимых отчетов, учет материалов (на ОСНО) (но не более 300 операций в месяц); 2 000 рублей - надбавка за ведение раздельного учета по ЕНВД; 150 рублей - расчет заработной платы и ведение кадрового учета на одного сотрудника заказчика; 3600 рублей - оплата услуг представителя исполнителя на территории заказчика (до 36 часов в месяц).

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 31/18 ежемесячная абонентская плата производится следующим образом: 50 процентов в порядке предоплаты в срок до 10-го числа оплачиваемого месяца, 50 процентов - в течение двух дней после подписания акта выполненных работ.

Срок действия договора - до 31.12.2019 с автоматической пролонгацией на тот же срок и на прежних условиях в случае, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении (пункт 7.1 договора).

Договор может быть расторгнут по согласованию сторон или в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора при расторжении договора со стороны заказчика он обязан оплатить услуги исполнителя на основании акта об оказанных услугах исполнителя, содержащего объем и стоимость фактических оказанных услуг и выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Истец в период с ноября 2018 года по 14.02.2019 оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, направлял ответчику акты об оказании услуг за спорный период с приложением реестра проведенных бухгалтерских операций и выставлял счета на оплату услуг, а именно: акт от 30.11.2018 N 148 на сумму 15 750 рублей, акт от 31.12.2018 N 158 на сумму 15 750 рублей, акт от 31.01.2019 N 1 на сумму 12 150 рублей, акт от 14.02.2019 N 17 на сумму 6075 рублей.

Ответчик указанные акты не подписал, в отношении услуг, оказанных с января 2019 года и предъявленных к приемке, заявил возражения по причине отсутствия полного и детального отчета о проделанной работе, просил представить документы для проверки проделанной работы.

Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, указав дату расторжения (последний день оказания услуг) - 14.02.2019.

Оплату услуг ответчик произвел частично платежными поручениями от 08.11.018 N 201 на сумму 7875 рублей, от 07.12.2018 N 286 на сумму 7875 рублей, от 07.12.2018 N 285 на сумму 7875 рублей.

По утверждению истца, долг ответчика по договору от 31.10.2018 N 31/18 составил 18 225 рублей, в том числе: 7875 рублей за декабрь 2018 года (стоимость услуг в декабре 2018 года в размере 15 750 рублей, с учетом частичной оплаты в сумме 7875 рублей); 4275 рублей за январь 2019 года (стоимость услуг в январе 2019 года в размере 12 150 рублей, за вычетом стоимости услуги за работу представителя исполнителя на территории заказчика и частичной оплаты в сумме 7875 рублей); 6075 рублей за февраль 2019 года (стоимость услуг в феврале 2019 года, за вычетом стоимости услуги за работу представителя исполнителя на территории заказчика и пропорционально периоду оказания услуг - 14 дней, до даты расторжения договора).

Кроме того, ООО ЮК "Правовой Стандартъ" (исполнитель) и ИП Попыванов Н.А. (заказчик) заключили договор оказания услуг от 31.10.2018 N 33/18 (далее - договор N 33/18)), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 и вывести начальные остатки по используемым счетам учета по состоянию на 31.12.2017. Исполнитель обязуется оказать услуги по восстановлению бухгалтерского учета и переносу базы с момента подписания договора до 31.12.2018 (пункт 1.1 договора N 33/18).

В силу пункта 3.1 договора N 33/18 стоимость услуги составляет 15 000 рублей, в том числе: 1000 рублей - настройка 1С для правильности формирования отчетности, закрытие периодов; 2000 рублей - занесение заработной платы в 1С; 4000 рублей - формирование кассы/кассовой книги; 2000 рублей - оформление табелей, ведомостей, справок по налогам и взносам; 2000 рублей - разнесение расчетного счета; 2000 рублей - списание материалов; 2000 рублей - сверка с контрагентами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 33/18 оплата по договору производится следующим образом: 50 процентов в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, 50 процентов в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказанных услугах. При отказе заказчика подписать акт об оказании услуг он направляет исполнителю возражения в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, при этом недостатки либо подлежат устранению, либо уменьшают стоимость оказанных услуг (пункты 5.1, 5.2 договора N 33/18).

Срок действия договора N 33/18 - до выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор может быть расторгнут по согласованию сторон или в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения, оплате подлежат фактически оказанные услуги (раздел 7 договора N 33/18).

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, направил ответчику акт об оказании услуг акт от 14.02.2019 N 16 на сумму 15 000 рублей и выставил счет на оплату услуг.

Ответчик указанный акт не подписал, заявил возражения по причине отсутствия полного и детального отчета о проделанной работе, просил представить документы для проверки проделанной работы.

Оплата услуг произведена ответчиком частично по платежному поручению от 08.11.2018 N 202 на сумму 7500 рублей.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору N 33/18 составила 6800 рублей (с учетом частичной оплаты и зачета встречных однородных требований в сумме 700 рублей).

В адрес ответчика истец направил претензию от 15.02.2019 N 10/2019 об уплате долга по договорам N 31/18 и 33/18, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 431, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу о наличии у ответчика долга в спорной сумме за оказанные по договорам услуги и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 429.4 Кодекса договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание результаты совместной экспресс-проверки, которая не подтвердила отсутствие надлежащего результата деятельности исполнителя по договорам, суды установили, что ответчик не доказал ненадлежащего оказания истцом услуг по договорам N 31/18 и 33/18. Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания исполнителем услуг опровергаются, в частности, документами, подтверждающими направление исполнителем заказчику документов об оказании услуг, перепиской сторон по поводу предоставления исполнителем отчетов об оказании услуг и о согласовании времени ознакомления заказчика с оказанными услугами; документами, подтверждающими работу представителя исполнителя в офисе заказчика в ноябре, декабре 2018 года, сообщениями о необходимости направления отчетности и уплаты налоговых платежей, запросами на составление универсальных передаточных документов; перепиской по поводу формирования оборотно-сальдовой ведомости по бухгалтерскому счету 62; перепиской о расхождении в отчетности; скриншотом из программы "1С Предприятие" с отражением произведенных настроек; оборотно-сальдовыми ведомостями по соответствующим счетам; реестром банковских операций и общей оборотно-сальдовой ведомостью за 2018 год.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Предпринимателя в пользу Общества заявленной суммы задолженности за оказанные услуги по договорам N 31/18 и 33/18.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку они не опровергают сделанные судами выводы и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А28-8939/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попыванова Николая Александровича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Попыванова Николая Александровича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков