Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф01-13668/20 по делу N А79-2066/2020

Нижний Новгород

09 ноября 2020 г.

Дело N А79-2066/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Кислицына Е.Г.,

без вызова сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

публичного акционерного общества "Химпром"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020

по делу N А79-2066/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амид-Транс"

(ИНН: 2130088433, ОГРН: 1112130006053)

к публичному акционерному обществу "Химпром"

(ИНН: 2124009521, ОГРН: 1022100910226)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амид-Транс" (далее - ООО "Амид-Транс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") о взыскании 552 000 рублей долга по договору транспортной экспедиции от 08.11.2011 N 03/117 и 12 681 рубля 60 копеек неустойки, начисленной с 18.10.2019 по 02.03.2020.

Исковые требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору транспортной экспедиции от 08.11.2011 N 03/1174.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, исковые требования удовлетворены частично с ПАО "Химпром" в пользу ООО "Амид-Транс" взыскано 552 000 рублей долга и 12 644 рубля 60 копеек неустойки, начисленной с 18.10.2019 по 02.03.2020. Суды установили, что акты приема-передачи оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов сторон подписаны ПАО "Химпром" и скреплены его печатью, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены, в связи с чем пришли к выводу о доказанности истцом наличия и размера у ответчика задолженности. При этом суд счел ошибочным расчет неустойки, поэтому скорректировал его.

ПАО "Химпром" с решением и постановлением не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание данные информационной системы Casebook, согласно которым у ООО "Амид-Транс" отсутствует транспортное средство, следовательно, истец не мог оказать ответчику услугу по перевозке груза; акты приема-передачи оказанных услуг подписаны со стороны ПАО "Химпром" неуполномоченным лицом.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО "Амид-Транс" (перевозчик) и ПАО "Химпром" (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции от 08.11.2011 N 03/1174, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу, заказчик - уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 25 банковских дней после разгрузки транспортного средства. Основанием для оплаты является счет-фактура перевозчика, выставляемый по факту выгрузки транспортного средства и направляемый по факсимильной связи заказчику. Оригинал счета-фактуры вместе с актом выполненных работ перевозчик направляет почтой заказчику (пункт 2.1 договора).

Тариф на перевозку груза по маршруту Новочебоксарск - Санкт-Петербург определяется в размере 35 000 рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно десяти заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг сделанным с 10.09.2019 по 28.10.2019 N 09/19-04, 09/19-07 - 09/19-12, 10/19-01 - 10/19-03 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 552 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 12.09.2019 N 212, от 18.09.2019 N 221, от 23.09.2019 N 224, от 23.09.2019 N 225, от 26.09.2019 N 229, от 26.09.2019 N 230, от 26.09.2019 N 231, от 15.10.2019 N 257, от 25.10.2019 N 271, от 31.10.2019 N 280.

Неисполнение ПАО "Химпром" обязанностей по оплате оказанных ООО "Амид-Транс" услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Установив на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт выполнения истцом своих обязательств по договору транспортной экспедиции от 08.11.2011 N 03/1174 и наличие задолженности ответчика по оплате за оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги в размере 552 000 рублей, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании указанной задолженности.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам не установил существенных нарушений судами нижестоящих инстанций норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли бы на исход дела, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению, а обжалованные решение и постановление подлежат оставлению в силе.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А79-2066/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Химпром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Г. Кислицын