Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф01-14019/20 по делу N А43-44693/2019

Нижний Новгород

10 ноября 2020 г.

Дело N А43-44693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заявителя: Щелиной Н.Ю. (доверенность от 20.02.2020),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020

по делу N А43-44693/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герман и К"

(ОГРН: 1075260019130, ИНН: 5260199370)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН"

(ОГРН: 1155261002720, ИНН: 5261098663)

о возмещении судебных расходов,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Герман и К" (далее - ООО "Герман и К") обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН") 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.06.2020 удовлетворил заявление.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 оставлено без изменения.

ООО "Нижэкология-НН" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. По его мнению, взысканные с него судебные расходы являются чрезмерно завышенными и не соответствуют критерию разумности; дело не является сложным. Кроме того, при присуждении судебных расходов в завышенном размере, судами не учтено, что судебный акт в его пользу не принимался, так как производство по делу прекращено.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "Нижэкология-НН" и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в ней.

ООО "Герман и К" отзыв на кассационную жалобу не представило.

ООО "Герман и К", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явилось, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Нижэкология-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Герман и К" об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить информацию, необходимую для проведения начислений за оказанную услугу, а именно: реквизиты ответчика, наименование и место нахождения помещений и иных объектов недвижимого имущества, о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой ответчиком в данных помещениях, сведения о количестве и составе образующихся ТКО за год, о документе, подтверждающем право собственности или иное законное основание возникновения у ответчика права владения и (или) пользования зданием, сооружением, жилым и нежилым помещением, земельным участком.

В связи с отказом ООО "Нижэкология-НН" от иска Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.12.2019 производство по делу прекратил.

ООО "Герман и К" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Нижэкология-НН" 40 000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1), суд первой инстанции 03.06.2020 определил, что взысканию подлежат судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами Арбитражного суда Нижегородской области и оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО "Герман и К" представило договор об оказании юридических услуг от 20.11.2019, акт приема-передачи к договору от 24.12.2019, квитанцию от 20.11.2019 на сумму 40 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных действий в рамках договора об оказании юридических услуг от 20.11.2019, суды пришли к выводам о доказанности ООО "Герман и К" понесенных расходов в сумме 40 000 рублей.

Довод ООО "Нижэкология-НН" о чрезмерности произведенных судебных расходов, был предметом исследования и оценки судами и отклонен мотивированно, как не подтвержденный материалами дела. Как верно указали суды, доказательства, объективно подтверждающие, что размер расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, является чрезмерным и необоснованным, заявителем жалобы не представлены.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А43-44693/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова