Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф01-13673/20 по делу N А39-3279/2018

Нижний Новгород

20 ноября 2020 г.

Дело N А39-3279/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

при участии представителей

от ответчика: Сиушова А.С. (доверенность от 22.06.2020),

Уварова Е.И. (доверенность от 15.01.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мордовцемент"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020

по делу N А39-3279/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия

о приостановлении исполнительного производства

и установил:

публичное акционерное общество АКБ "Связь-Банк" (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" (далее - ООО "Магма"), акционерному обществу "Мордовцемент" (далее - АО "Мордовцемент") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества N 752-14 от 28.10.2014, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, договор купли-продажи недвижимого имущества N 752-14 от 28.10.2014, заключенный между АО "Мордовцемент" и ООО "Магма", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. ООО "Магма" обязано в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить по передаточному акту АО "Мордовцемент" недвижимое имущество. С АО "Мордовцемент" в пользу ООО "Магма" взыскано 83 106 723 рубля 78 копеек, с ООО "Магма" в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, с АО "Мордовцемент" в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта по делу N А39-3279/2018, вступившего в законную силу, выданы 23.01.2020.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия 29.04.2020 возбуждено исполнительное производство N 14295/20/13025-ИП в отношении АО "Мордовцемент", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 83 106 723 рублей 78 копеек.

АО "Мордовцемент", ссылаясь на подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС N 026443450, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия 23.01.2020.

Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление АО "Мордовцемент" о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020 удовлетворил. Приостановил исполнительное производство N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС N026443450, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия 23.01.2020, до окончания действия моратория.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2020 отменил определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "Мордовцемент" о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП до окончания действия моратория.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Мордовцемент" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

Кассатор полагает, что судом путем расширительного толкования неправильно применена статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; апелляционный суд не применил подлежащие применению в рассматриваемом деле пункт 6 части 2 статьи 39 и пункт 9 части 1 статьи 40 (вступил в силу с 08.06.2020) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель указывает, что АО "Мордовцемент" является системообразующей организацией, входит в группу лиц АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" и на него распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ООО "Магма" сослался на законность и обоснованность обжалованного постановления и просил оставить его без изменения.

В дополнении к отзыву от 10.11.2020 ООО "Магма" указало на окончание исполнительных производств в отношении АО "Мордовцемент", представив копии постановлений об окончании исполнительных производств N 14293/20/13025-ИП, 14294/20/13025-ИП, 14295/20/13025-ИП от 29.10.2020.

Иные лица, участвующие в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для оставления в силе определения суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства.

Применительно к рассматриваемому спору правовая позиция суда апелляционной инстанции, изложенная в мотивировочной части постановления, не свидетельствует о незаконности отказа заявителю в приостановлении исполнительного производства в силу следующего.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях по четко определенным основаниям, а иные основания такого приостановления помимо Закона об исполнительном производстве могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ введен пункт 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, закрепляющий положения о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении указанных в постановлении должников. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства N 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов вводится в отношении организаций, включенных в Перечень системообразующих организаций российской экономики, экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен, но только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в качестве основного вида деятельности АО "Мордовцемент" обозначено "23.51 Производство цемента".

Указанный вид деятельности не обозначен в названном перечне.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, несмотря на позиции судов нижестоящих инстанций, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО "Мордовцемент" и приостановления исполнительного производства до введения моратория.

Кроме того, исполнительное производство N 14295/20/13025-ИП, о приостановлении которого просит АО "Мордовцемент", окончено на основании постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства от 29.10.2020 ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО "Мордовцемент" у суда округа не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А39-3279/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Мордовцемент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын