Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф01-13814/20 по делу N А43-38868/2019

Нижний Новгород

20 ноября 2020 г.

Дело N А43-38868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: Скорняковой З.А. (доверенность от 15.05.2020),

Хахаева О.В. (доверенность от 15.05.2020),

от ответчика: Исаенко А.В. (директор, паспорт),

Смирнова Д.В. (доверенность от 04.04.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Приокские Заводы"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020

по делу N А43-38868/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "АрмФасад"

(ИНН: 5257041689, ОГРН: 1155257002229)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Приокские Заводы"

(ИНН: 7107543852, ОГРН: 1137154019551)

о взыскании неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "АрмФасад" (далее - ООО ПКФ "АрмФасад") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Приокские Заводы" (далее - ООО "Группа Компаний "Приокские Заводы") о взыскании 1 317 900 рублей неустойки за период с 18.10.2018 по 29.03.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 принят отказ ООО ПКФ "АрмФасад" от иска в части взыскания неустойки в сумме 699 282 рублей 37 копеек, решение в данной части отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения: с ответчика в пользу истца взыскано 618 617 рублей 63 копейки неустойки.

ООО "Группа Компаний "Приокские Заводы" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания 285 202 рублей 92 копеек неустойки и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, срок поставки следует исчислять с 22.01.2019 - по истечении 120 дней с момента сдачи-приемки чертежей.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителями в судебном заседании.

ООО ПКФ "АрмФасад" отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представило; представители в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя жалобы, указав на законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 16.11.2020.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО ПКФ "АрмФасад" (заказчик) и ООО "Группа Компаний "Приокские Заводы" (поставщик) заключили договор поставки от 22.03.2018 N АФ26/03-1 и приложение 1 к нему.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик на основании чертежей раздела КМ заказчика (шифр 004/2016-КМ), разработанного ООО "Конструктор" объекта Многофункциональный центр хранения и логистики на 386 км дороги Москва - Нижний Новгород, восточнее северного шоссе, 1-я очередь в осях 17-34/Д-П обязуется: разработать проект стадии КМД; согласовать проект КМД с заказчиком; изготовить металлоконструкции по согласованному проекту стадии КМД, доставить на строящийся объект по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Северное шоссе, дом 1а; передать заказчику надлежащим образом оформленный проект стадии КМД в соответствии с ГОСТ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, металлоконструкции с полным объемом проекта стадии КМД.

В пункте 1.3 договора установлено, что объем, наименование, ассортимент, цена и стоимость поставляемой продукции определяются в приложении 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью, на основании раздела КМ рабочей документации по объекту.

Общая стоимость металлоконструкций составляет 26 250 000 рублей (пункт 1.2 приложения 1).

На основании пункта 2.1 договора изготовления и поставки продукции составляет 120 календарных дней с момента получения авансового платежа в соответствии с пунктом 4.1 договора и передачи заказчиком чертежей стадии КМ.

Заказчик в срок не позднее 3 дней с момента подписания договора обязан предоставить поставщику по акту приема-передачи чертежи стадии КМ, которые являются неотъемлемой частью, с отметкой "В производство работ", отвечающие требованиям СНИП. Предварительно возможна передача чертежей стадии КМ по электронной почте, что не является фактом приема-передачи (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.1.1 договора предусмотрено, что в случае обнаружения при разработке чертежей КМД ошибок и недоработок в проекте КМ поставщик посредством факсимильной связи уведомляет об этом заказчика, приостанавливает разработку чертежей КМД и изготовление продукции до момента согласования заказчиком соответствующих изменений в проекте КМ и представления их поставщику. Измененные чертежи предоставляются с отметкой "В производство работ". Переданные заказчиком чертежи стадии КМ с отметкой "В производство работ" не подлежат передаче третьим лицам без письменного согласия заказчика. Срок разработки КМД - 20 календарных дней с момента передачи чертежей стадии КМ, с отметкой "В производство работ", отвечающие требованиям СНИП.

Цена изготовления 1 тонны продукции составляет 75 000 рублей при условии получения поставщиком авансового платежа до 29.03.2018 и включает в себя: разработку деталировочных чертежей стадии КМД, стоимость металлопроката; очистку металлоконструкций до 3 степени, изготовление металлоконструкций, антикоррозийное покрытие грунтом и эмалью (лакокрасочные материалы поставляет заказчик), упаковку и погрузку металлоконструкций в транспортное средство, организацию доставки габаритных металлоконструкций на объект заказчика (пункт 4.1 договора).

В пункте 1.4 приложения 1 определено, что оплата поставляемой продукции производится в следующем порядке: заказчик перечисляет поставщику аванс в размере 15 750 000 рублей; заказчик производит оплату поставляемой партии продукции в размере 40 процентов от стоимости каждой партии в течение 3 банковских дней с момента приемки соответствующей партии продукции по количеству на основании товарно-сопроводительной документации, счета, выставленного поставщиком, и счета-фактуры. В счет исполнения обязательств по оплате поставленной партии продукции засчитывается авансовый платеж в размере 60 процентов от стоимости каждой поставленной партии продукции; окончательный расчет за поставленную продукцию заказчик производит после представления поставщиком письма о готовности к отгрузке и фотографий произведенной последней партии продукции на основании выставленного поставщиком счета.

Срок поставки продукции - 120 календарных дней с даты получения авансового платежа и передачи чертежей КМ заказчиком (пункт 1.5 приложения 1).

В силу пункта 8.1.1 договора в случае несвоевременной поставки (недопоставки) продукции поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки поставки продукции, но не более 10 процентов от стоимости недопоставленной партии продукции.

Заказчик перечислил поставщику 15 750 000 рублей (платежное поручение от 28.03.2018 N 46) и передал документацию по КМ шифр 004/2016-КМ (письмо от 04.04.2018 N 04/04-02).

Поставщик осуществил изготовление и поставку металлоконструкций по товарным накладным за период с 06.06.2018 по 29.03.2019.

24.09.2018 стороны подписали акт сдачи-приемки чертежей КМ и дополнительных технических требований.

Истец направил ответчику претензии (от 25.10.2018, 18.04.2019, 07.05.2019) с требованием возвратить сумму недопоставленной продукции и уплатить неустойку.

Ответчик 31.05.2019, 11.06.2019, 13.06.2019 возвратил 923 102 рубля 46 копеек.

Поскольку ООО "Группа Компаний "Приокские Заводы" не исполнило требования ООО ПКФ "АрмФасад" в полном объеме, ООО ПКФ "АрмФасад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 408, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 1 317 900 неустойки за нарушение сроков поставки и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд (приняв заявленный истцом отказ от иска в сумме 699 282 рублей 37 копеек) пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 618 617 рублей 63 копеек неустойки.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждается, что требование ООО ПКФ "АрмФасад" о взыскании с ООО "Группа Компаний "Приокские Заводы" неустойки за просрочку поставки продукции предъявлено правомерно, поскольку основано на пункте 8.1.1 договора и не противоречит требованиям статьи 330 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные от 06.06.2018, 07.06.2018, 13.06.2018, 18.06.2018, 18.06.2018, 18.07.2018, 23.07.2018, 09.08,2018, 13.08.2018, 15.08.2018, 05.10.2018, 08.10.2018,18.10.2018, 29.11.2018, 06.12.2018, 08.12.2018, 12.12.2018, 25.12.2018, 10.01.2019, 23.02.2019, 06.03.2019, 07.03.2019, 29.03.2019, согласно которым первая поставка произведена ответчиком 06.06.2018, после чего изготовление и поставка продукции не приостанавливались; переписку сторон за период с 19.06.2018 по 24.09.2019, свидетельствующую о согласовании внесения изменений в КМД и поставляемую продукцию, приняв во внимание, что 24.09.2018 по акту сдачи-приемки чертежей и дополнительных технических требований поставщик передал проект КМ, а заказчик принял КМ, суды установили, что неустойка подлежит исчислению в соответствии с пунктом 3.1.1 договора: с 14.10.2018 - по истечении 20 календарных дней с момента передачи КМ.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его соответствующим условиям договора.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Общества, взыскав в его пользу с Компании 618 617 рублей 63 копейки неустойки.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А43-38868/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Приокские Заводы" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Приокские Заводы".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова