Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1187 по делу N А43-38868/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1187 по делу N А43-38868/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Приокские заводы" (г. Тула) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по делу N А43-38868/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "АрмФасад" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Приокские заводы" 1 317 900 рублей неустойки по договору поставки от 22.03.2018 N АФ26/03-1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 699 282 рублей 37 копеек неустойки и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и его принятия судом; в остальной части решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Приокские заводы" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания неустойки в сумме 285 202 рублей 92 копеек, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, учитывая, что ответчиком произведена частичная поставка продукции, впоследствии сторонами было согласовано внесение изменений в КМД и поставляемую продукцию, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 408, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт нарушения ответчиком срока поставки продукции, определив период просрочки с учетом условий договора.

Доводы жалобы о несогласии с периодом начисления неустойки выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не опровергают. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы сводятся к иному толкованию спорных условий договора и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Приокские заводы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина