Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф01-14226/20 по делу N А29-8329/2016

Нижний Новгород

30 ноября 2020 г.

Дело N А29-8329/2016

Резолютивна часть постановления объявлена 25.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми:

Сметаниной Н.И. по доверенности от 12.02.2020 N 16-25/14

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А29-8329/2016

по заявлению арбитражного управляющего Окатьева Алексея Александровича

о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми вознаграждения конкурсному управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью

"Топливо-заправочная компания - Розничная торговля"

(ИНН 1121015540; ОГРН 1061121008398)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Заправочная компания - розничная торговля" (далее - ООО "ТЗК-РТ", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился арбитражный управляющий Окатьев Алексей Александрович с заявлением о взыскании с ФНС России 352 258 рублей вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.

Определением от 11.06.2020 суд удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2020 оставил определение от 11.06.2020 без изменения.

Суды руководствовались статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из обоснованности заявленного требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.06.2020 и постановление от 20.08.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, суды не учли то обстоятельство, что должник не ликвидирован и продолжает деятельность как хозяйствующий субъект. При прекращении процедуры банкротства ООО "ТЗК-РТ" установлено наличие у должника активов - дебиторской задолженности Губенко В.Ф. в сумме 1 194 644 рублей 90 копеек и ООО "Технолес" в сумме 968 574 рублей 65 копеек. Сведения о списании дебиторской задолженности отсутствуют, как отсутствуют и сведения от службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания. При этих обстоятельствах, как полагает Управление, вознаграждение конкурсного управляющего подлежит взысканию с ООО "ТЗК-РТ", а не с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А29-8329/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный Республики Коми возбудил производство дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЗК-РТ" на основании заявления налогового органа.

Определением от 22.05.2017 введено наблюдение.

Решением от 14.11.2017 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 13.08.2018 конкурсным управляющим утвержден Окатьев А.А.

Определением от 30.12.2019 суд прекратил производство по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Предметом заявления Окатьева А.А. явилось требование о взыскании с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) 352 258 рублей вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3).

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

При принятии определения от 30.12.2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЗК-РК" установлен факт отсутствия у должника активов, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства. Дебиторская задолженность ООО "Технолес" в размере 854 512 рублей признана неликвидной. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении данного дебитора возбуждено дело о банкротстве (дело N А56-104047/2019). По взысканию дебиторской задолженности Губенко В.Ф. в сумме 1 194 644 рублей возбуждалось исполнительное производство, в рамках которого в конкурсную массу ООО "ТЗК-РК" поступило лишь 13 915 рублей 40 копеек. Уполномоченный орган также настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТЗК-РК" и ссылался на неликвидность дебиторской задолженности ООО "Технолес".

Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего обособленного спора.

Установив факт отсутствия у должника средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суды правомерно возложили данные расходы на налоговый орган - заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в случае обнаружения имущества ООО "ТЗК-РК" налоговый орган вправе в регрессном порядке возместить понесенные им расходы за счет должника.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А29-8329/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова