Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф01-14628/20 по делу N А11-9326/2019

Нижний Новгород

30 ноября 2020 г.

Дело N А11-9326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Энергетик":

Фильчакова А.Н. по доверенности от 22.06.2020,

Окунева В.М. (директор, приказ от 22.09.2016 N 20)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020

по делу N А11-9326/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"

(ИНН: 7704440018, ОГРН: 1177746828225)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик"

(ИНН: 3311023373, ОГРН: 1163328065438)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичное акционерное общество

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергосбыт Волга (далее общество Энергосбыт Волга) обратилось в Арбитражного суда Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Энергетик (далее общество Энергетик) о взыскании 763 355 рублей 49 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель, май 2018 года, февраль, март 2019 года, 85 459 рублей 95 копеек неустойки, начисленной с 19.06.2018 по 31.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала Владимирэнерго (далее ПАО МРСК Центра и Приволжья).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, удовлетворил иск исходя из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора купли-продажи электрической энергии, доказанного факта поставки истцом ресурса ответчику в спорный период и отсутствия доказательств оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно ссылаются на пункты 2.1, 4.2, 6.1 и 6.3 договора в иной редакции, нежели согласованной сторонами. Объем электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в электрических сетях, определен неверно, поскольку истец не представил приложение 5 к договору "Примерная форма акта определения объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя". Выставление актов приема-передачи электрической энергии, закрепленных в приложении 6 к договору, в отсутствие приложения 5 к договору, неправомерно. Ссылки судов на договор от 30.03.2018 N 331006455, заключенный истцом и третьим лицом, а также на договор от 01.04.2010 N 0410-13, заключенный ответчиком и третьим лицом, являются необоснованными, поскольку упомянутые соглашения не имеют правового значения в рамках спорных правоотношений.

Представители заявителя жалобы в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество "Энергосбыт Волга" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество "Энергосбыт Волга" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Энергосбыт Волга" является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям; общество "Энергетик" является территориальной сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

Общество "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и общество "Энергетик" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности), приобретаемого покупателем, в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя установлен в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по настоящему договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетным способом.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В апреле, мае 2018 года, феврале, марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, и выставил счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 (далее Правила 861).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии по категории потребителей "население", участвующей в расчете потерь электрической энергии.

В первом абзаце пункта 184 Основных положений N 442 установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основные положения N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 (далее Правила 354).

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в сроки, установленные в подпункте "е" пункта 31 Правил N 354, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Исполнители коммунальных услуг передают гарантирующему поставщику показания приборов учета, снятые в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, на основании которых гарантирующий поставщик формирует платежные документы и предоставляет их потребителям электроэнергии в установленный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки "Энергосбыт Волга" электрической энергии, объем потерь электрической энергии определен разностью объема поступления в сеть и отпуска из сети, исходя из объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими устройствами третьих лиц. Объем оказанной услуги по категории потребителей "население" сформирован на основании показаний приборов учета в период с 23 по 25 число отчетного месяца, что не противоречит условиям договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189, и положениям действующего законодательства. Объем поставленного ресурса подтвержден представленными истцом актами снятия показаний приборов учета в многоквартирных домах, реестром расчетов объемов ОДПУ, а также реестром показаний, снятых у физических лиц.

Возражения ответчика о необходимости формирования показаний приборов учета исключительно на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с порядком, установленном в разделе 4 договора и приложении 5 "Примерная форма акта определения объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя" к договору от 01.04.2018 N 33300361000189, суд округа признал несостоятельными и не подтвержденными документально. Использование для расчета полезного отпуска электроэнергии актов съема показаний, произведенных в период с 23 по 25 числа расчетного месяца, не нарушает прав ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде; порядок формирования объема потерь в электрических сетях не противоречит разделу 4 заключенного сторонами договора.

Таким образом, с учетом объема доказательств, имеющихся в деле, суды правомерно удовлетворили требование общества "Энергосбыт Волга" о взыскании с общества "Энергетик" потерь электрической энергии в размере 763 355 рублей 49 копеек.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А11-9326/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих