Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф01-14251/20 по делу N А11-14261/2019

Нижний Новгород

01 декабря 2020 г.

Дело N А11-14261/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020

по делу N А11-15026/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Октябрьскому району города Владимира

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "СК Ремстрой"

(ИНН: 3328012884, ОГРН: 1163328054647)

и установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК Ремстрой" (далее - Общество; должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований указано, что должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет и имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 688 346 рублей 67 копеек, в том числе 666 311 рублей 56 копеек основного долга и 22 035 рублей 11 копеек пеней.

Решением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, суд первой инстанции отказал в признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. При принятии судебных актов суды, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 33, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недоказанности наличия у Общества признаков отсутствующего должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.03.2020 и постановление от 02.07.2020 и удовлетворить заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган настаивает на том, что Общество указанный в Едином государственном реестре юридических лиц вид деятельности не осуществляет. Отсутствие у должника имущества и отчислений на заработную плату свидетельствует о невозможности осуществления деятельности. Сославшись на формальное движение денежных средств по расчетному счету, суды, по мнению заявителя, не исследовали фактическую возможность должника осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в том числе, возможность извлекать прибыль от ведения такой деятельности с учетом наличия неисполненных инкассовых поручений, выставленных к счету Общества. Кроме того, в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 движения денежных средств по расчетному счету должника не имелось.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Определением от 01.12.2020 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Прытковой В.П. на судью Чиха А.Н.

Уполномоченный орган направил в суд округа ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2016; основным видом деятельности должника согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

Неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды констатировали наличие в материалах дела доказательств ведения Обществом финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается, в частности, совершением операций по счету, представлением 22.07.2019 в налоговой орган отчетности по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2019 года, а также наличием в декларации по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за шесть месяцев 2019 года, лица, получившего доход в этот период. Согласно представленной в дело бухгалтерской отчетности за 2018 год активы должника составляют 4 493 000 рублей (материальные внеоборотные активы - 119 000 рублей, запасы - 51 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты - 51 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы - 3 309 000 рублей).

Установленные судами обстоятельства позволили им прийти к выводу о том, что не имеется оснований для признания Общества отсутствующим должником.

Отсутствие имущества, подлежащего регистрации или учету в государственных органах, и движения денежных средств по расчетному счету с 01.08.2019 по 31.12.2019 не может однозначно свидетельствовать о том, что Общество не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку все представленные в материалы дела доказательства были исследованы судами первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А11-15026/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова