Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф01-14912/20 по делу N А39-3750/2020

Нижний Новгород

10 декабря 2020 г.

Дело N А39-3750/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

при участии представителя

от акционерного общества "Мордовцемент":

Ермолиной М.Н. по доверенности от 02.12.2019 N МС/19-283

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020

по делу N А39-3750/2020

по заявлению Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

(ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150)

к акционерному обществу "Мордовцемент"

(ОГРН: 1021301578220, ИНН: 1322116731)

о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:

государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - Корпорация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании акционерного общества "Мордовцемент" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, суд возвратил заявление.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Корпорация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.06.2020 и постановление от 07.09.2020 и направить вопрос о принятии заявления к производству на разрешение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судебные инстанции применили закон, не подлежащий применению, а именно, пункт 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Корпорация полагает, что в отношении Общества не действует мораторий, предусмотренный пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве; ссылается на то, что должник не отвечает критерию "а", установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428); кроме того, Общество не было включено в Перечень системообразующих предприятий, следовательно, не соответствует критерию "б", установленному названным Постановлением. По мнению кассатора, должник, формально относящийся к аффилированным с системообразующим предприятием лицам, пользуется предоставленными преференциями в ущерб кредитору.

В заседании окружного суда и в письменном отзыве представитель Общества отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А39-3750/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя Общества, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, заявление Корпорации о признании должника банкротом мотивированно наличием у последнего задолженности в общем размере 6 187 480 821 рубля 06 копеек по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.12.2016 N 004/2016, от 04.12.2013 N 5-122НКЛ/13, от 15.06.2015 N 5-53-НКЛ/15, от 13.05.2011 N К-75-НКЛ/115, от 02.12.2016 N 5-57-НКЛ/16, от 21.06.2012 N К-76/2012 (5 911 119 123 рубля - основной долг, 1 37 120 233 рубля 64 копейки - проценты, 4 602 920 рублей 63 копейки - комиссия, 134 638 543 рубля 79 копеек - неустойка.

Возвратив заявление, суды двух инстанций руководствовались следующим.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом (абзац 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428, которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 по 06.10.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции";

б) организации, включенные:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 428 Федеральная налоговая служба размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" перечень организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в указанные перечни).

Согласно пункту 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закон о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Изучив информацию, размещенную на сайте ФНС России и Министерства экономического развития Российской Федерации, суды установили, что налогоплательщику АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (ИНН: 7708117908, ОГРН: 102773918141) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство; АО "Евроцемент групп" также включено в перечень системообразующих предприятий, равно как и все компании, входящие в группу лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Проанализировав представленные Обществом документы, судебные инстанции обоснованно заключили, что АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" и должник являются группой лиц на основании пунктов 1 и 8 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ.

С учетом изложенного, суды правомерно возвратили заявление Корпорации о признании Общества банкротом на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

При этом, апелляционный суд отметил, что АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3; согласно примечанию к данному перечню в него включаются также компании, входящие в холдинг. В последующем, Правительственной комиссией по повышению развития российской экономики вновь одобрено включение АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", а также всех компаний, входящих в группу, в Перечень системообразующих организаций российской экономики; 50,6993 % в уставном капитале Общества принадлежит АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", 49,1004 % - АО "Компания Вита-Лайн". При этом, 100% в уставном капитале АО "Компания Вита-Лайн" принадлежит АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", следовательно, должник входит в холдинг (группу лиц) АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" и на него распространяется мораторий.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А39-3750/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева