Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф01-14258/20 по делу N А82-3692/2019

Нижний Новгород

28 декабря 2020 г.

Дело N А82-3692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителя от Ферхатова Шамирзе Касумовича: Баскакова И.Н. (доверенность от 18.09.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ферхатова Шамирзе Касумовича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А82-3692/2019

по иску Ферхатова Шамирзе Касумовича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Прогресс" (ИНН: 7627002112, ОГРН: 1027601601686),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, - Гречина Александра Николаевна, Обогуева Александра Ильинична, Румянцева Елена Александровна, Спиридонова Валентина Платоновна, Гордеев Анатолий Михайлович, Гордеева Миллитина Степановна, Гречина Анна Юрьевна, Гречин Геннадий Викторович, Фалина Валентина Викторовна, Душанин Андрей Владиленович, Душанин Иван Владиленович, Ежова Клавдия Павловна, Нарышкин Виталий Дмитриевич, Хомутова Лидия Сергеевна, Кашина Зинаида Леонидовна, Куприянова Зоя Александровна, Мунилова Ирина Дмитриевна, Очагина Елена Григорьевна, Ворфоломеева Ирина Григорьевна, Гречина Ирина Федоровна, Горячева Нина Петровна, Яшина Наталья Александровна, Горбунова Ольга Васильевна, Грязева Валентина Павловна, Терехина Галина Михайловна,

о признании права на паи в СПК

и установил:

Ферхатов Шамирзе Касумович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Прогресс" (далее - СПК (колхоз) "Прогресс", Колхоз, Кооператив, СПК) о признании права на паи в СПК в результате приобретения их у членов СПК, в том числе приобретенного у Борисовой Е.М., оценка стоимости имущественного пая составляет 7868 рублей, Гречиной А.Н., стоимость имущественного пая - 20 386 рублей, Захаровой Ф.П., стоимость имущественного пая - 8984 рубля, Масловой Н.А., стоимость имущественного пая - 13 548 рублей, Обогуевой А.И., стоимость имущественного пая - 10 795 рублей, Румянцевой Е.А., стоимость имущественного пая - 9736 рублей, Спиридоновой В.П., стоимость имущественного пая - 19 527 рублей, Буклаевой К.Ф., стоимость имущественного пая - 7626 рублей, Гордеева А.М., стоимость имущественного пая - 13 997 рублей, Гордеевой М.С., стоимость имущественного пая - 12 503 рубля, Горячевой М.П., стоимость имущественного пая - 10 678 рублей, Гречиной А.Ю., стоимость имущественного пая - 12 121 рубль, Гречиной И.И., стоимость имущественного пая - 3973 рубля, Душаниной А.Ф., стоимость имущественного пая - 10 187 рублей, Егоровой Е.Г, стоимость имущественного пая - 2802 рубля, Ежовой К.П.., стоимость имущественного пая - 11 242 рубля, Кашиной Л.Н., стоимость имущественного пая - 5831 рубль, Симоновой К.М., стоимость имущественного пая - 12 666 рублей, Хрящева О.П., стоимость имущественного пая - 20 727 рублей, Хрящевой Е.Г, стоимость имущественного пая - 9014 рублей, Черновой М.И., стоимость имущественного пая - 13 297 рублей, Нарышкина В.Д., стоимость имущественного пая - 13 313 рублей, Хомутовой Л.С., стоимость имущественного пая - 11 954 рубля, Мешковой К.Н, стоимость имущественного пая - 8339 рублей, Тихоновой СМ., стоимость имущественного пая - 13 199 рублей, Тихонова В.С., стоимость имущественного пая - 11 157 рублей, Тихоновой С.А., стоимость имущественного пая - 9995 рублей, Козловой А.В., стоимость имущественного пая - 7198 рублей, Максимовой Н.М.,

стоимость имущественного пая - 7422 рубля, Стоговой Е.И, стоимость имущественного пая - 7794 рубля, Кашиной З.Л., стоимость имущественного пая - 5611 рублей, Куприяновой З.А., стоимость имущественного пая - 9783 рубля, Кашина Ю.Е., стоимость имущественного пая - 18 108 рублей, Титовой А.А., стоимость имущественного пая - 5114 рублей, Муниловой И.Д., стоимость имущественного пая - 9230 рублей, Очагиной Е.И., стоимость имущественного пая - 2865 рублей, Фалиной Г.Н., стоимость имущественного пая - 6649 рублей, Гречиной И.Ф., стоимость имущественного пая - 10 252 рубля, Соловьевой Л.С., стоимость имущественного пая - 6176 рублей, Гречиной О.А., стоимость имущественного пая - 7414 рублей, Горячевой Н.П., стоимость имущественного пая - 12 422 рубля, Яшиной Н.А., стоимость имущественного пая - 8819 рублей, Беловой Ю.А., стоимость имущественного пая - 3785 рублей, Фадеевой А.Д., стоимость имущественного пая - 6816 рублей, Карпова Н.И., стоимость имущественного пая - 10 798 рублей, Николаевой Н.В., стоимость имущественного пая - 4474 рубля, Богданова А.М., стоимость имущественного пая - 5525 рублей, Фоминой Т.С., стоимость имущественного пая - 6176 рублей, Трубкиной К.М., стоимость имущественного пая - 4869 рублей, Барышевой Н.М., стоимость имущественного пая - 11 451 рубль, Трычкова С.Г., стоимость имущественного пая - 10 907 рублей, Антипина А.И., стоимость имущественного пая - 11 575 рублей, Антипиной А.В., стоимость имущественного пая - 18 111 рублей, Атавина ПК., стоимость имущественного пая - 20 149 рублей, Атавиной МП., стоимость имущественного пая - 4512 рублей, Волкова А.А., стоимость имущественного пая - 9418 рублей, Волковой В.С., стоимость имущественного пая - 7529 рублей, Волковой К.С., стоимость имущественного пая - 5017 рублей, Горбуновой О.В., стоимость имущественного пая - 11 043 рубля, Горевой А.П., стоимость имущественного пая - 10 777 рублей, Грязевой В.П., стоимость имущественного пая - 8850 рублей, Кирпичевой М.И., стоимость имущественного пая - 10 211 рублей, Кузнецова М.А., стоимость имущественного пая - 18 269 рублей, Морозовой Т.П., стоимость имущественного пая - 10 016 рублей, Плевиной В.Г., стоимость имущественного пая - 16 961 рубль, Серовой В.Н., стоимость имущественного пая - 12 985 рублей, Хайданова В.К., стоимость имущественного пая - 10 123 рубля, Хайдановой Г.В., стоимость имущественного пая - 6829 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать право на переоформленный пай в СПК (колхоз) "Прогресс" в размере 692 228 рублей после приобретения паев у 68 членов СПК.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гречина Александра Николаевна, Обогуева Александра Ильинична, Румянцева Елена Александровна, Спиридонова Валентина Платоновна, Гордеев Анатолий Михайлович, Гордеева Миллитина Степановна, Гречина Анна Юрьевна, Гречин Геннадий Викторович, Фалина Валентина Викторовна, Душанин Андрей Владиленович, Душанин Иван Владиленович, Ежова Клавдия Павловна, Нарышкин Виталий Дмитриевич, Хомутова Лидия Сергеевна, Кашина Зинаида Леонидовна, Куприянова Зоя Александровна, Мунилова Ирина Дмитриевна, Очагина Елена Григорьевна, Ворфоломеева Ирина Григорьевна, Гречина Ирина Федоровна, Горячева Нина Петровна, Яшина Наталья Александровна, Горбунова Ольга Васильевна, Грязева Валентина Павловна, Терехина Галина Михайловна.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, суды сделали ошибочный вывод о том, что истец пропустил срок исковой давности; заявленный иск носит негаторный характер, срок исковой давности к которому не подлежит применению в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации; суды сделали необоснованный вывод о том, что заявленные требования направлены на оспаривание прав членов Кооператива на имущественные паи; суды не учли, что законом или уставом Кооператива не установлены какие-либо ограничения в реализации возможности передачи членом Кооператива своего пая или его части другому лицу либо запрета на осуществление таких действий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК (колхоз) "Прогресс" зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 26.11.2001, ОГРН присвоен 05.12.2002.

Ферхатов Ш.К. 14.06.2000 уволен с должности председателя СПК в связи с избранием на должность генерального директора ОАО "Ярмолпрод".

К уставу СПК, утвержденному от 26.11.2001, приложением являются списки членов СПК и списки ассоциированных членов СПК, в которых Ферхатов Ш.К. не поименован в качестве члена СПК.

Данный вопрос был обжалован в суд. Вступившим 15.03.2002 в законную силу решением Ленинского районного суда подтверждено членство истца в СПК в период: с даты редакции нового устава СПК 26.11.2001 по дату решения об исключении Ферхатова Ш.К. из членов СПК 12.02.2002.

Решение Ярославского районного суда о признании недействительным решения общего собрания членов от 12.02.2002 в части исключения Ферхатова Ш.К. из членов СПК вступило в законную силу 28.04.2003

Согласно исковому заявлению, Ферхатов Ш.К. являлся и является членом кооператива СПК (колхоз) "Прогресс" и имеет в СПК выделенный пай, в июне 2001 года он приобрел паи у следующих ассоциированных членов СПК (колхоз) "Прогресс": Борисовой Е.М., Гречиной А.Н., Захаровой Ф.П., Масловой Н.А., Обогуевой А.И., Румянцевой Е.А., Спиридоновой В.П., Буклаевой К.Ф., Гордеева А.М., Гордеевой М.С., Горячевой М.П., Гречиной А.Ю., Гречиной И.И., Душаниной А.Ф., Егоровой Е.Г, Ежовой К.П.., Кашиной Л.Н., Симоновой К.М., Хрящева О.П., Хрящевой Е.Г, Черновой М.И., Нарышкина В.Д., Хомутовой Л.С., Мешковой К.Н, Тихоновой СМ., Тихонова В.С., Тихоновой С.А., Козловой А.В., Максимовой Н.М., Стоговой Е.И, Кашиной З.Л., Куприяновой З.А., Кашина Ю.Е., Титовой А.А., Муниловой И.Д., Очагиной Е.И., Фалиной Г.Н., Гречиной И.Ф., Соловьевой Л.С., Гречиной О.А., Горячевой Н.П., Яшиной Н.А., Беловой Ю.А., Фадеевой А.Д., Карпова Н.И., Николаевой Н.В., Богданова А.М., Фоминой Т.С., Трубкиной К.М., Барышевой Н.М., Трычкова С.Г., Антипина А.И., Антипиной А.В., Атавина ПК., Атавиной МП., Волкова А.А., Волковой В.С., Волковой К.С., Горбуновой О.В., Горевой А.П., Грязевой В.П., Кирпичевой М.И., Кузнецова М.А., Морозовой Т.П., Плевиной В.Г., Серовой В.Н., Хайданова В.К., Хайдановой Г.В. Указанные ассоциированные члены;

- оформили доверенности, уполномочивающие Ферхатова Ш.К. представлять интересы пайщиков на собраниях СПК сроком на три года с правом голосовать по всем вопросам повестки дня, правом подписывать документы, выполнять иные действия, связанные с выполнением данного поручения;

- выдали Ферхатову Ш.К. расписки в получении денежных средств за паи (доли), принадлежащие на праве собственности пайщикам;

- написали заявления в правление колхоза "Прогресс" о переоформлении имущественного пая (доли) в денежном выражении на Ферхатова Ш.К.

Копии доверенностей, расписок, заявлений приобщены к делу.

На основании указанных документов Ферхатов Ш.К. направил в СПК (колхоз) "Прогресс" заявление о переоформлении на его имя имущественных паев (доли) ассоциированных членов СПК (колхоз) "Прогресс" согласно поданным ими заявлениям. Данное заявление получено в оригинале СПК (колхоз) "Прогресс" 14.11.2002 входящий номер 474 на штампе.

К указанному заявлению Ферхатовым Ш.К. приложены оригиналы заявлений от 68 ассоциированных членов СПК (колхоз) "Прогресс" о переоформлении имущественного пая. На каждой копии заявления имеется штамп СПК дата 14.11.2002, входящие N 406-473.

Ответа, уведомления об исполнении либо отказа в переоформлении на данное заявление от 14.11.2002 Ферхатов Ш.К. от СПК (колхоз) "Прогресс" не получил.

Ферхатов Ш.К. 21.09.2018 обратился с письменным заявлением к председателю и в Правление СПК (колхоз) "Прогресс" о предоставлении документов подтверждающих оценку (сумму) принадлежащего Ферхатову Ш.К. пая в СПК.

Ответ на данное заявление от СПК не поступил.

Ферхатов Ш.К. 29.12.2018 повторно обратился с письменным заявлением к СПК о предоставлении документов подтверждающих оценку (сумму) принадлежащего ему пая в СПК (колхоз) "Прогресс" (входящий N 154 от 29.12.2018).

Ответ на указанное заявление от СПК также не поступил.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива; передачи паев другим членам кооператива; смерти члена кооператива; ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства или юридического лица, являющихся членами кооператива; исключения из кооператива (пункт 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ).

Суд установил, что заявление истца о переоформлении пая на Ферхатова Ш.К. и приложенные к нему заявления ассоциированных членов СПК получены ответчиком 14.11.2002, на представленных истцом и приобщенных к делу заявлениях содержатся штампы СПК, указана дата - 14.11.2002, вх.N N с 406 по 474.

Согласно тексту данных заявлений, граждане указали: "Прошу переоформить имущественный пай (доли) в денежной сумме "..." на Ферхатова Ш.К.". В заявлении не указано, что гражданин, являясь членом СПК (колхоз) "Прогресс" просит переоформить принадлежащий ему имущественный пай согласно списку членов СПК другому члену кооператива СПК Ферхатову Ш.К.

Истец приобщил к делу расписки в получении членами денежных средств за паи (долю), нотариально оформленные от имени граждан доверенности, уполномочивающие Ферхатова Ш.К. представлять интересы доверителя на собраниях СПК (колхоз) "Прогресс" сроком на три года с правом голосовать по всем вопросам повестки дня, правом подписывать документы, правом выступать на собраниях, вносить предложения в повестку дня, расписываться за доверителя выполнять иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Документов о наличии согласия производственного кооператива на передачу указанными в иске ассоциированными членами СПК Ферхатову Ш.К. в июне 2001 года имущественных паев, как и документов о выходе указанных ассоциированных членов из состава СПК (заявлений о выходе, заключений правления), в дело сторонами не представлено.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь пунктами 7.5, 8.2 устава Кооператива, суды пришли к выводу о том, что истец, являясь членом СПК на дату подачи заявления о переоформлении паев, должен был узнать о том, что паи не переоформлены СПК, не позднее 31.03.2003.

Суды также отметили, что при рассмотрении спора в Ярославском районном суде Ярославской области о признании недействительным решения общего собрания членов от 12.02.2002 в части исключения Ферхатова Ш.К. из членов СПК, истец не ссылался на факт приобретения паев в июне 2001 года и обращения с заявлением о переоформлении пая 14.11.2002. Решение вынесено 27.01.2003, вступило в законную силу 28.04.2003, при этом с момента вступления решения в законную силу истец не воспользовался своим правом и не обратился к Кооперативу с заявлением о внесении Ферхатова Ш.К. в списки членов СПК с определением размера имущественного пая (паевого взноса).

Приняв во внимание, что исковое заявление подано в суд 27.02.2019, суды обоснованно сочли срок исковой давности по исковым требованиям Ферхатовым Ш.К. пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя о том, что заявленный иск носит негаторный характер, срок исковой давности к которому не подлежит применению в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А82-3692/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Ферхатова Шамирзе Касумовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева