Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2021 г. N Ф01-15169/20 по делу N А28-3169/2019

Нижний Новгород

21 января 2021 г.

Дело N А28-3169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020

по делу N А28-3169/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелросс"

(ИНН: 4346047850, ОГРН: 1024301349984)

к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова

о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интелросс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее - Департамент) в реализации преимущественного права Общества на приобретение в собственность арендуемого имущества, выраженного в письме от 16.01.2019 N 182-01-05ДМС, а также об обязании Департамента обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", обеспечить принятие решения об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке и обязать Департамент обеспечить направление Обществу проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Департамента судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 50 000 рублей.

Определением от 09.06.2020 Арбитражный суд Кировской области заявленное требование удовлетворил частично: взыскал с Департамента в пользу Общества 45 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2020 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Департамент не согласился с принятыми судебными актами с части отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что срок для подачи в арбитражный суд заявления о взыскании судебных расходов истек 13.03.2020, в то время как Общество подало заявление только 16.03.2020, то есть с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Департамент ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Общество в отзыве возразило против доводов Департамента, сославшись на законность обжалованных судебных актов.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, Общество представило договор на оказание юридических услуг от 30.01.2019, заключенный между ООО "Правовед" (исполнитель) и Обществом (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению юридических услуг перечень и стоимость которых указываются в приложении N 1 к договору (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что денежные средства выплачиваются заказчиком в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее 24.01.2020.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг, не предусмотренная в пункте 4.1 договора, определяется в актах выполненных работ (оказанных услуг), подписанных сторонами.

В соответствии с актом об оказанных услугах от 20.01.2020 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: составление искового заявления - 5000 рублей; участие представителя в Арбитражном суде Кировской области (8 судодней) (5000 рублей за один судодень): 10.04.2019, 30.04.19, 19.06.2019, 18.07.2019, 15.08.2019, 03.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019) - 40 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов - 5000 рублей.

Факт оказания услуг и их оплаты подтвержден указанным договором, актом об оказанных услугах от 20.01.2020, платежным поручением от 24.01.2020 N 22.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, приняв во внимание объем услуг, фактически оказанных исполнителем заказчику, в том числе составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя Общества Зыкова М.Н. в судебных заседаниях 10.04.2019, 30.04.2019, 19.06.02019, 18.07.2019, 15.08.2019, 03.10.2019, 01.11.2019 (с объявлением перерыва до 06.11.2019), время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и степень его сложности, а также сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о соответствии критерию обоснованности и разумности испрашиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано Обществом с нарушением установленных законом процессуальных сроков, отклоняется судом округа в силу следующего.

Согласно абзацу первому части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (абзац 1). Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2).

Итоговым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Кировской области, которое принято (изготовлено в полном объеме) 13.11.2019.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ по общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2019 не обжаловалось сторонами и, соответственно, с учетом приведенных нормативных положений АПК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, вступило в законную силу 13.12.2019 (по истечении месячного срока, установленного на обжалование в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ).

Следовательно, последней датой подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае является 13.03.2020.

В то же время соответствующее заявление Общества о взыскании судебных расходов было подано 16.03.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Выводы суда первой инстанции о том, что последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 16.03.2020 и, соответственно, срок на его подачу заявителем не пропущен, основаны на ошибочном применении приведенных норм процессуального права.

Между тем, обозначенное неверное применение норм процессуального права не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ) и не привело (не могло привести) к принятию неправильного судебного акта по делу (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционный суд правильно учел незначительность пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, при том, что 14 и 15 марта 2020 года были выходными днями, а также принял во внимание то обстоятельство, что направленная судом в адрес заявителя копия решения по настоящему делу содержит отметку о вступлении данного решения в законную силу 17.12.2019 (том 2 листы дела 10 - 14). В судебных заседаниях суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции представитель Общества ссылался на то, что при исчислении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу ориентировался на указанную отметку о вступлении в силу решения суда, которая является официальной информацией.

При данных обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судами оценки, что не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права и по существу направлено на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на оспоренные судебные акты государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А28-3169/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева А.И. Чиграков