Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2021 г. N Ф01-15637/20 по делу N А43-5873/2019

Нижний Новгород

20 января 2021 г.

Дело N А43-5873/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при участии представителей

от истца: Собчук И.Н. по доверенности от 25.02.2020 N АТЭЦ-ДВ-20-115,

от ответчика: Торопов Д.Е. по доверенности от 11.01.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020

по делу N А43-5873/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ИНН: 5256049357, ОГРН: 1045207048611)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис N 3"

(ИНН: 5256053201, ОГРН: 1055227052836)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - ООО "Автозаводская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис N 3" (далее - ООО "Жилсервис N 3") о взыскании 9 349 рублей 71 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1703/2/40 за 2017 год.

Суд первой инстанции решением от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 2318 рублей 51 копейку задолженности и 496 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению истца, принятый судами в подтверждение задолженности контррасчет ответчика не соответствует нормам действующего законодательства. Вопреки порядку, установленному в пункте 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ООО "Жилсервис N 3" рассчитало величину среднемесячного объема потребления тепловой энергии, исходя из среднесуточных показателей, а также исключило из периода расчета объемы за декабрь 2016 года. Заявитель жалобы полагает неправомерной ссылку ответчика на непередачу сведений о показаниях общедомового прибора учета за декабрь 2016 года, поскольку в таком случае объем потребленной тепловой энергии должен был быть определен расчетным способом.

В судебном заседании окружного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика указал на законность и обоснованность судебных актов и просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А43-5873/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис N 3" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 1703/2/40, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, вырабатываемую иной теплоснабжающей организацией, в точки поставки, указанные в договоре, а ответчик - принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

В первом квартале 2018 года истец скорректировал плату за коммунальную услугу по отоплению за 2017 год и выставил ответчику на оплату потребленной тепловой энергии корректировочный счет-фактуру. Неоплата послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также заслушав представителей сторон, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 упомянутого Кодекса).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42(1) Правил N 354 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период).

На основании абзаца 1 названного пункта Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 названных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт 59(1) Правил N 354).

На основании пункта 60(1) Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42(1) настоящих Правил.

В силу пункта 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2) с учетом размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год; общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; общего размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Из формулы 3(2) следует, что корректировка платы за отопление представляет собой разницу между фактической суммарной платой за отопление за все месяцы года, рассчитанной по формуле 3(1) приложения 2 к Правилам N 354, и платой за отопление, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета за тот же период.

Таким образом, среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета.

При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42(1), 59(1) и 60(1) Правил N 354, то есть за следующие расчетные периоды:

- в течение не более трех расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее трех месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовой прибор учета);

- начиная с четвертого расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60(1) Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента (письмо Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04).

Аналогичные требования содержатся в подпункте "в(2)" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Исследовав и оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь названными нормами права, суды обеих инстанций отклонили расчет корректировки, произведенный истцом, признав его не соответствующим жилищному законодательству.

В то же время судами установлено, что произведенный ООО "Жилсервис N 3" контррасчет, соответствует нормам подпункта "в(2)" пункта 21 Правил N 124 и пункта 59(1) Правил N 354, а также порядку, установленному ранее в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 в рамках дела N А43-30930/2018 в отношении расчетов за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете задолженности по оплате коммунального ресурса, выполненном ответчиком, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка ООО "Автозаводская ТЭЦ" на исключение из расчета среднемесячных показаний потребления теплоэнергии одного месяца отопительного периода (декабрь 2016 года) правомерно не принята судами во внимание, поскольку из материалов дела и принятых судами пояснений сторон видно, что ответчик не передавал сведения о показаниях прибора учета за декабрь 2016 года ввиду технической неисправности. При этом ООО "Автозаводская ТЭЦ", обратившись в суд с иском, не представило сведения или документы (исходные данные), которые бы позволили суду исчислить объем ресурса, поданного в декабре 2016 года, расчетным способом (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргументы истца о неправомерном расчете ответчиком среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из значений среднесуточного потребления в данном конкретном деле не имеют правового значения, поскольку не нарушают права ООО "Автозаводская ТЭЦ". Из расчета ответчика (т.2 л.д. 17) видно, что потребление за октябрь 2017 года составило 149,1903 Гкал, за ноябрь 2017 года - 144,3377 Гкал, за декабрь 2017 года - 149,1903 Гкал, итого за три месяца 442,7183 Гкал. Согласно расчету истца (т.2, л.д. 20 - без учета потребления в декабре 2016 года 231,313 Гкал как документально неподтвержденного), среднемесячное потребление составляет 145,695 Гкал, итого за три месяца 437,085 Гкал.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что выводы нижестоящих судов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 2318 рублей 51 копейки стоимости ежегодной корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению являются верными. Использованный ответчиком и поддержанный судами порядок осуществления расчетов не противоречит действующему жилищному законодательству и с учетом конкретных обстоятельств дела не нарушает прав истца применительно к сумме взысканной в рамках настоящего дела задолженности.

Само по себе несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде кассационной инстанции составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А43-5873/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих