Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2021 г. N Ф01-14682/20 по делу N А43-5155/2020

Нижний Новгород

26 января 2021 г.

Дело N А43-5155/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Чиха А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

товарищества собственников жилья "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020

по делу N А43-5155/2020

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

к товариществу собственников жилья "Наш Дом"

(ИНН: 5260125850, ОГРН: 1035205417455)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш Дом" (далее - Товарищество) 17 904 рублей 32 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях оказаниях собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном жилом доме коммунальных услуг в сентябре 2019 года, 318 рублей 15 копеек пеней за период с 18.11.2019 по 03.02.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не применили пункт 54 Правили предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2011 N 354, согласно которому в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса и тарифа (цены) на использованный ресурс, в связи с чем в рассматриваемом случае оплате подлежит только стоимость использованного коммунального ресурса (газа) без каких-либо надбавок. По мнению Товарищества, к спорным правоотношениям не подлежали применению пункты 7 и 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" о двухставочном тарифе на тепловую энергию, поскольку источник теплоты не принадлежит Обществу.

Товарищество обращает внимание суда округа на то, что в рассматриваемом случае Общество не является для ответчика теплоснабжающей организацией, поскольку Товарищество самостоятельно отапливает жилой дом и производит горячую воду.

Кассатор отмечает, что Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2019 по делу N А43-42125/2018 признал помещение крышной котельной площадью 49,60 квадратного метра общей долевой собственностью собственников помещений в МКД, расположенном по адресу город Нижний Новгород, улица Максима Горького, дом 50.

Определением от 07.12.2020 суд округа назначил рассмотрение кассационной жалобы на 13 часов 30 минут 12.01.2021, затем отложил ее рассмотрение до 14 часов 00 минут 26.01.2021 (определение от 12.01.2021).

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа письменные ходатайства об его утверждении в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пунктом 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А43-5155/2020.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Теплоэнерго" и товариществом собственников жилья "Наш Дом" на следующих условиях:

"1. АО "Теплоэнерго" не имеет претензий к ТСЖ "Наш дом" по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору N 70305 от 17.11.2010 в размере 17 904 рублей 32 копеек за период сентябрь 2019 года, а также по оплате пеней по настоящему делу в размере 318 рублей 15 копеек.

2. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на стороны в следующем размере:

- истец (АО "Теплоэнерго") обязуется компенсировать ответчику 70% государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, то есть 4 200 рублей;

- ответчик (ТСЖ "Наш Дом") обязуется компенсировать истцу 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, то есть 600 рублей.

Иные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, относятся на них и распределению между сторонами не подлежат.

3. Стороны взаимно урегулировали все спорные вопросы в рамках настоящего дела и не имеют друг к другу каких-либо иных претензий, связанных с его рассмотрением.".

Прекратить производство по делу N А43-5155/2020 Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья

А.Н. Чих