Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф01-15751/20 по делу N А43-6075/2020

Нижний Новгород

03 февраля 2021 г.

Дело N А43-6075/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

при участии представителя

от ответчика: Кричигиной О.В. (доверенность от 08.09.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу N А43-6075/2020

по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

(ИНН: 7604014087, ОГРН: 1027600000020)

к руководителю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ИНН: 5250030977, ОГРН: 1035200724976)

о понуждении включить требования в ликвидационный баланс общества

и установил:

публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к руководителю ликвидационной комиссии (далее - ликвидатор) общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (далее - Общество) о понуждении включить в ликвидационный баланс общества требования в размере 50 000 000 рублей основного долга по кредитному договору от 03.07.2017 N 0406/000398/2017-КЛ, 998 633 рубля 88 копеек остатка по текущим процентам, 18 420 547 рублей 99 копеек просроченных процентов, 36 914 452 рубля 14 копеек пеней за просрочку погашения процентов, 14 085 471 рубль 20 копеек пеней за просрочку погашения основного долга; 150 000 000 рублей основного долга по кредитному договору от 31.08.2017 N 0406/000486/2017-КЛ, 2 995 901 рубль 64 копейки остатка по текущим процентам, 55 261 643 рубля 76 копеек просроченных процентов, 110 743 356 рублей пеней за просрочку погашения процентов, 37 816 944 рубля пеней за просрочку погашения основного долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Банк не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права. По мнению Банка, у апелляционного суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку на дату принятия решения по настоящему делу ответчик не был признан банкротом.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Ликвидатор Общества в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании указали на законность постановления суда апелляционной инстанции.

Общество отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представило.

Банк и Общество, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 11.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации Общества; руководителем ликвидационной комиссии назначен Давыдов Олег Борисович; сведения о ликвидации Общества опубликованы 25.12.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2019 (в редакции постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020) по делу N А84-1175/2018 восстановлены обязательства Общества (заемщик) и Банка по кредитному договору от 03.07.2017 N 0406/000398/2017-КЛ в размере 50 000 000 рублей основного долга и по кредитному договору от 31.08.2017 N 0406/000486/2017-КЛ в размере 150 000 000 рублей основного долга.

Банк потребовал от ликвидатора Общества включить в ликвидационный баланс 50 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 03.07.2017 и 150 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 31.08.2017 (уведомление от 04.02.2020).

Ликвидатор требование Банка не исполнил, в связи с этим он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 12, 61-64.1, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 53, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменил решение суда первой инстанции и оставил иск без рассмотрения. Апелляционный суд исходил из того, что защита законных прав и интересов Банка в качестве кредитора лица, признанного банкротом, должна осуществляется в особом порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В пункте 3 статьи 63 Кодекса установлено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, и материалам дела не противоречит, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 принято к производству заявление ООО "СКАТ" о признании Общества несостоятельным (банкротом) (дело N А43-3570/2020); 12.02.2020 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) (в заявлении указана задолженность Общества перед Банком и представлены подтверждающие документы).

Таким образом, на момент рассмотрения иска Банка было возбуждено дело о признании Общества несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что защита законных прав и интересов Банка в качестве кредитора лица, признанного банкротом, должна осуществляется в особом порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2020 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 принято к производству заявление Банка о включении требования в размере 589 921 444 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов должника (дело N А43-3570/2020).

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск Банка без рассмотрения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А43-6075/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на публичное акционерное общество Банк "ВВБ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков