Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф01-16022/20 по делу N А79-4607/2020

Нижний Новгород

12 февраля 2021 г.

Дело N А79-4607/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Чигракова А.И.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Андиго"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020

по делу N А79-4607/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Андиго"

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной

антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 15.05.2020

N 021/04/19.8-514/2020

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Андиго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление) от 15.05.2020 N 021/04/19.8-514/2020.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2020 постановление Управления изменено в части назначения административного наказания, при этом размер назначенного штрафа уменьшен до 50 000 рублей.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества 13.11.2020 поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от заявления, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Ссылаясь на статьи 59, 63, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 182, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу, так как он подписан неуполномоченным лицом. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Управление в отзыве отклонило доводы жалобы.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Законность постановления апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом - представителем Общества Васильевой Т.А. по доверенности от 10.02.2020 и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по делу.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что отказ от заявления подписан неуполномоченным лицом, отклоняется судом округа в силу следующего.

На основании части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на изменение основания или предмета иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае отказ от заявления подписан представителем Общества Васильевой Т.А. по доверенности от 10.02.2020, в которой названное лицо наделено полномочиями от отказа от исковых требований (листы дела 123, 124). Доверенность выдана на срок до 31.12.2020 и подписана генеральным директором Общества Заикиным А.В., соответствует требованиям процессуального законодательства.

Следовательно, на момент отказа от заявленных требований доверенность была надлежащим образом оформлена и являлась действующей.

Васильева Т.А. на момент подачи заявления об отказе от иска являлась работником Общества, доверенность не была отозвана. Ее последующее увольнение (03.12.2020) и листок нетрудоспособности для рассматриваемой ситуации значения не имеют.

С учетом изложенного основания для отмены постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены постановления апелляционного суда в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационной жалобой по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А79-4607/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Андиго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Чиграков