Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф01-15929/20 по делу N А79-11245/2019

Нижний Новгород

18 февраля 2021 г.

Дело N А79-11245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2020

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020

по делу N А79-11245/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика"

(ОГРН: 1112130007670, ИНН: 2130089469)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" (ОГРН: 1022101269981, ИНН: 2129003273),

обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром"

(ОГРН: 1122130005403, ИНН: 2130102857)

о взыскании убытков,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (далее - ООО "Грань Керамика") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" (далее - ООО ЧОО "Алекс-Ч"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее - ООО "Энергопром") о взыскании солидарно 156 157 рублей 27 копеек убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ООО "Грань Керамика" является собственником земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения N 4, по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проезд Складской, дом 10. До границ указанного земельного участка проходят железнодорожные пути, принадлежащие ОАО "РЖД", по которым вплоть до 05.01.2019 железнодорожным транспортом доставлялись грузы в адрес ООО "Грань Керамика". Однако ООО ЧОО "Алекс-Ч", являясь частной охранной организацией, блокировало ворота, пересекающие железнодорожные пути, воспрепятствовало пропуску железнодорожного транспорта, проходу вагонов по железнодорожным путям к месту выгрузки товара ООО "Грань Керамика". В результате данных действий истцу причинены убытки в заявленной сумме, состоящие из расходов на оплату простоя вагонов, их переадресацию и транспортных расходов.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, удовлетворил иск к ООО ЧОО "Алекс-Ч", взыскал с последнего в пользу ООО "Грань Керамика" 156 157 рублей 27 копеек убытков, отказал в удовлетворении иска к ООО "Энергопром".

Не согласившись с названными судебными актами, ООО ЧОО "Алекс-Ч" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Заявитель в жалобе настаивает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Кассатор обращает внимание, что истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО ЧОО "Алекс-Ч" по статьям 267, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "РЖД" договорных обязательств по подаче-уборке вагонов по договору N 4/275 от 28.03.2014. Железнодорожные ворота были возведены над земельным участком, принадлежащем на праве долгосрочной аренды ОАО "РЖД", демонтированы в последующем работниками ОАО "РЖД". Вместо них были установлены новые ворота, через которые в настоящее время производится подача-уборка железнодорожных вагонов. Следовательно, работники ОАО "РЖД" могли обеспечить допуск вагонов на пути ООО "Грань Керамика". Кроме того, материалы дела содержат акты по факту неисполнения договорных обязательств, составленные ОАО "РЖД", что также подтверждает неисполнение последним договорных обязательств перед ООО "Грань Керамика". Суды не дали оценку постановлению Калининского районного суда города Чебоксары от 12.04.2019 по делу N 5-107/2019, которым прекращено производство по административному делу в отношении ООО "Энергопром".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Грань Керамика" является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:01:030205:516 и находящегося на нем нежилого помещения N 4 по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проезд Складской, дом 10.

До границ вышеуказанного земельного участка проходят железнодорожные пути, принадлежащие ОАО "РЖД", по которым ООО "Грань Керамика" железнодорожным транспортом доставлялись грузы.

В соответствии с договором от 28.03.2014 N 4/275, заключенным между ООО "Грань Керамика" (пользователем) и ОАО "РЖД" (перевозчиком), последний обязался осуществлять доставку товара пользователю как собственными, так арендованными вагонами, перемещаемыми локомотивом перевозчика по подъездному пути необщего пользования (путь N 5), являющемуся частью комплекса железнодорожных путей необщего пользования "Гремячий" станции Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", находящихся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:000000:188, принадлежащем Российской Федерации.

Во исполнение договора перевозчик должен был доставить ООО "Грань Керамика" по адресу: город Чебоксары, Складской поезд, дом 10, помещение 4, товар (керамическую плитку) в трех вагонах: N 29013786 (отправка ЭВ993282), N 52157377 (отправка ЭГ094100), N 52142965 (отправка ЭГ170459) от отправителей - ООО "Параллель" и ООО "Шахтинская керамика".

Вагоны с товаром ООО "Грань Керамика" не были пропущены ООО ЧОО "Алекс-Ч" путем механического ограничения - закрытия на замок въездных ворот (и отказа их открыть), пересекающих земельный участок с кадастровым номером 21:01:000000:188, принадлежащий Российской Федерации и арендуемый ОАО "РЖД".

ООО ЧОО "Алекс-Ч", являясь частной охранной организацией, совершило блокирование ворот, пересекающих железнодорожные пути, чем воспрепятствовало пропуску железнодорожного транспорта, проходу вагонов по железнодорожным путям к месту выгрузки товара ООО "Грань Керамика". В своих действиях ООО ЧОО "Алекс-Ч" руководствовалось указанием ООО "Энергопром" о необходимости соблюдения пропускного режима во исполнение решения, принятого общим собранием собственников объектов недвижимости.

Данный факт подтвержден исследованным судом материалом проверки от 06.01.2019 КУСП N 12/8, в рамках которой дали пояснения директор ООО "Грань Керамика" Славолюбов В.В., директор ООО ЧОО "Алекс-Ч" Журавлев А.Н., сотрудник охраны ООО ЧОО "Алекс-Ч" Емельянов Е.В.

Осмотром места происшествия от 06.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда дом 10 на момент осмотра в 14 часов 00 минут ворота находились в закрытом состоянии, со слов участвующего в осмотре Славолюбова В.В. 05.01.2019 через указанные ворота не были пропущены вагоны, прибывшие к ООО "Грань Керамика".

В КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте 10.01.2019 за номером 30 зарегистрировано телефонное сообщение от маневрового диспетчера ст. Чебоксары Лаврова А.А. о том, что на подъездных путях станции Гремячево охранное агентство ООО ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подаче вагонов под выгрузку ООО "Грань Керамика" по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

При проверке сотрудниками полиции опрошен начальник охраны ООО ЧОО "Алекс-Ч" Удин И.В.

Осмотром места происшествия от 10.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда дом 10 города Чебоксары на момент осмотра в 22 часа 00 минут ворота находились в закрытом состоянии, железнодорожные пути не повреждены.

15.01.2019 в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за номером 50 зарегистрировано телефонное сообщение директора ООО "Грань Керамика" Славолюбова В.В. о том, что на подъездных путях станции Гремячево охранное агентство ООО ЧОО "Алекс-Ч" препятствует подаче вагона под выгрузку грузополучателю ООО "Грань Керамика".

По событиям, происходившим 15.01.2019 опрошены директор ООО "Грань Керамика" Славолюбов В.В., составитель поездов ОАО "РЖД" Краснов Г.В., грузчик-комплектовщик ООО "Грань Керамика" Федоров С.В., водитель автопогрузчика ИП Славолюбова Петров Д.И., сотрудник охраны ООО ЧОО "Алекс-Ч" Лисицын В.Н.

Осмотром места происшествия от 15.01.2019 установлено, что на территории Складского проезда дом 10, в 14 часов 35 минут с восточной стороны около железнодорожных ворот на подъездном пути необщего пользования N 5 стоит вагон N 52142965, въездные ворота заперты с двумя цепями и навесными замками. Участвующий в осмотре Славолюбов В.В. пояснил, что данный вагон прибыл ООО "Грань Керамика".

В ходе дополнительной проверки, опрошенный учредитель ООО "Энергопром" Токарев К.В. пояснил, что между ООО "Энергопром" и ООО ЧОО "Алекс-Ч" заключен договор N 01-10/2018 на оказание охранных услуг от 01.10.2018. Собственники объектов недвижимости по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, подписавшие решение от 30.08.2018 N 2, обслуживаются ООО ЧОО "Алекс-Ч", согласно договору заключенному между ООО "Энергопром" и ООО ЧОО "Алекс-Ч". В декабре 2018 года Токарев К.В., являясь учредителем ООО "Энергопром", дал устное указание заместителю генерального директора ООО "Энергопром" Максимовой В.Е. о том, чтобы она написала письменное обращение в ООО ЧОО "Алекс-Ч" с просьбой ужесточить охрану периметра территории, на которой расположены объекты собственности ООО "Энергопром" и его контрагентов по вспомогательным услугам по адресу: город Чебоксары, Складской проезд дом 10, а именно осуществлять пропуск на территорию физических лиц, авто и железнодорожного транспорта только в отношении собственников, имеющих действующие с ООО "Энергопром" договоры на оказание вспомогательных услуг, в том числе охранных. Границами обслуживания ООО ЧОО "Алекс-Ч" является вся территория, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10. Токарев К.В. пояснил, что причина не допуска железнодорожных вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" в том, что оно не заключило договор на услуги охраны с ООО "Энергопром". Границами обслуживания ООО ЧОО "Алекс-Ч" является территория 21:01:030205 в рамках кадастрового квартала, то есть вся периметровая территория по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Начальник станции Чебоксары Никифоров В.В. при проведении проверки по заявлению истца пояснил, что ОАО "РЖД" и ООО "Грань Керамика" заключили договор от 28.03.2018 N 4/275 на подачу и уборку вагонов, договор от 26.03.2018 N 230/13/14 на транспортно-экспедиционное обслуживание, договор от 17.09.2018 N 1024/17/18 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом. До 05.01.2019 проблем с подачей вагонов в адрес ООО "Грань Керамика" не имелось.

В письме от 11.01.2019 N 3, направленном ООО ЧОО "Алекс-Ч", истец, ссылаясь на наличие препятствий со стороны сотрудников ООО ЧОО "Алекс-Ч" проходу вагонов по железнодорожным путям ОАО "РЖД" к месту выгрузки для доставки товаров к ООО "Грань Керамика", просил принять меры по прекращению злоупотребления в виде вмешательства в договорные отношения между ОАО "РЖД" и ООО "Грань Керамика".

На обращение истца ООО ЧОО "Алекс-Ч" в письме от 15.01.2019 N 9 сообщило о том, что между ООО ЧОО "Алекс-Ч" и ООО "Энергопром" заключен договор на оказание охранных услуг от 01.10.2018 N 01-10/2018, предметом которого является, в том числе охрана периметра территории, на которой находятся объекты заказчика и его контрагентов. Как следует из данного договора ООО "Энергопром" (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО ЧОО "Алекс-Ч" (исполнитель) принимает на себя выполнение обязанностей по физической охране без оружия имущества заказчика: распределительного пункта на 6 кВт, назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 58,2 квадратного метра, инвентарный N 7162, литера 7; кадастровый (или условный) номер: 21:01:030205:549; административного здания со встроенной столовой на 100 мест, лабораторией, назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1903,6 квадратного метра, инвентарный N 7162, литеры 1, 1А, 1Б, 1а, 16, 1в, кадастровый номер 21:01:030205:258; контрольно-пропускного пункта с 2-сторонним подъездом, назначение: нежилое здание, количество этажей - 1, общая площадь 9,9 квадратного метра, кадастровый номер 21:01:030205:504, расположенных на территории имущественно-производственного комплекса "Комбинат хлебопродуктов", на земельном участке общей площадью 64 949 квадратных метров, находящемся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом N 10 (т. 1 л.д. 107-113).

В письме от 17.12.2018 N 28 ООО "Энергопром" просило ООО ЧОО "Алекс-Ч" ужесточить охрану периметра территории, на которой расположены объекты собственности ООО "Энергопром" и его контрагентов по вспомогательным услугам по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, а именно: осуществлять пропуск на территорию физических лиц (работников, представителей контрагентов, клиентов), авто-ж/д транспорта только в отношении собственников, имеющих действующие с ООО "Энергопром" договоры на оказание вспомогательных услуг, в том числе охранных.

Таким образом, вагоны, которые по подъездному пути необщего пользования N 5, принадлежащему ОАО "РЖД", должны были доехать до оборудованной открытой погрузочно-выгрузочной платформы для выгрузки, ОАО "РЖД" поданы не были, поскольку сотрудники ООО ЧОО "Алекс-Ч" отказались открывать въездные ворота, перекрывающие въезд на железнодорожный путь необщего пользования. Периоды простоя вагонов составили: простой вагона N 29013786 - с 02 часов 05 минут 06.01.2019 до 14 часов 14 минут 14.01.2019; простой вагона N 52157377 - с 00 часов 20 минут 10.01.2019 до 14 часов 14 минут 14.01.2019; простой вагона N 52142965 - с 21 часов 10 минут 10.01.2019 до 15 часов 29 минут 15.01.2019.

Все вышеуказанные вагоны простаивали на станционных путях комплекса Гремячий, так как ООО ЧОО "Алекс-Ч" отказывало в пропуске данных вагонов на территорию по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10; 19.02.2019 на подъездном пути необщего пользования N 5 к ООО "Грань Керамика" по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, был установлен бетонный блок, который блокировал движение железнодорожного состава.

Факты воспрепятствования ООО ЧОО "Алекс-Ч" проходу вагонов к месту выгрузки зафиксированы ОАО "РЖД" актами общей формы от 06.01.19 N 1/11 (номер вагона 29013789); от 10.01.19 N 1/16 (номер вагона 52157377); от 10.01.19 N 1/19 (номер вагона 52142965); от 14.01.19 N 1/26 (номер вагона 29013786, 52157377); от 15.01.19 N 1/34 (номер вагона 521142965). На основании указанных актов общей формы от 06.01.19 N 1/11; от 10.01.19 N 1/16; от 10.01.19 N 1/19; от 14.01.19 N 1/26; от 15.01.19 N 1/34 ОАО "РЖД" предъявило истцу за простой вагонов на ж/д путях необщего пользования к оплате суммы 525 рублей 60 копеек и 7050 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается актом оказанных услуг от 20.01.2019 N 1005012415/2019014 и счетами-фактурами N 0000630/01005286 и 0000630/01005275.

Указанные суммы оплачены ООО "Грань Керамика" по платежному поручению от 16.01.2019 N 50 в составе других платежей.

Суды установили и стороны не оспорили, что в целях разгрузки вагонов, не пропущенных к месту выгрузки по адресу: город Чебоксары, Складской поезд, дом 10, помещение 4, а также уменьшения расходов по оплате простоя вагонов на путях необщего пользования ОАО "РЖД", ООО "Грань Керамика" вынуждено было заключить 10.01.2019 договор с ООО "ОЖДХ" на подачу непропущенных ООО ЧОО "Алекс-Ч" вагонов на путь необщего пользования ООО "ОЖДХ" N 001 /П-19.

Согласно акту от 22.01.2019 N 43 за услуги по перевозке грузов по подъездным путям, истец оплатил ООО "ОЖДХ" платежными поручениями от 15.01.2019 N 41, от 17.01.2019 N 52 - 120 581 рубль 67 копеек.

Кроме того, для доставки керамической плитки с путей необщего пользования ООО "ОЖДХ" ООО "Грань Керамика" вынуждено было нанять автотранспорт у двух перевозчиков и перевозить груз на свой склад.

На основании договора от 10.01.2013 ООО "РЕАЛ" выставило истцу счет N 23 от 17.01.2019 на оплату своих услуг в сумме 4000 рублей. Указанная сумма оплачена ООО "Грань Керамика" платежным поручением от 30.01.2019 N 119.

По договорам-заявкам от 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019 перевозчик ИП Григорьев В.М. выставил истцу счет N 2 от 21.01.2019 на оплату своих услуг в сумме 24 000 рублей. Указанная сумма оплачена ООО "Грань Керамика" в составе иных платежей по платежному поручению от 30.01.2019 N 121.

Истец, полагая, что понес убытки вследствие неправомерных действий ответчиков, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда должен установить наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

ООО "Грань Керамика", предъявляя иск к охранной организации, исходило из причинения вреда именно этим лицом, блокировавшим железнодорожные пути.

Выбор ответчиков по заявленному иску, являющемуся требованием о возмещении причиненного вреда, соответствует пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что причинение имущественного вреда порождает обязательство по его возмещению между причинителем вреда и потерпевшим.

Из данной нормы права следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

Суды, установив факт наступления у истца неблагоприятных последствий в результате непосредственных незаконных действий ООО ЧОО "Алекс-Ч", правомерно возложили на последнее обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Довод кассатора об отсутствии его вины в нарушении прав истца проверен судами двух инстанций и отклонен, поскольку законность действий охранной организации материалами дела не подтверждена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2019 по делу N А79-12559/2018 удовлетворены требования ИП Шитиковой Т.И. об обязании ООО "Энергопром" не препятствовать доступу истца, ее работников, контрагентов, их проходу, проезду, и провозу грузов на участок с кадастровым номером 21:01:030205:695 через металлические автомобильные ворота. Действия ООО "Энергопром" по воспрепятствованию доступа третьих лиц к собственному имуществу на территории бывшего имущественно-производственного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП" признаны незаконными. Дело находилось в производстве суда с 2018 года.

ООО ЧОО "Алекс-Ч", исполняя указания заказчика, не оценило его требование на соответствие действующему законодательству, а также принцип генерального деликта (всякое причинение вреда презюмируется противоправным).

Причинение вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, является недопустимым, нарушенные при этом права потерпевшего подлежат восстановлению в виде возмещения причиненных этому лицу убытков.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о проявлении кассатором должной степени заботливости и осмотрительности при блокировании железнодорожного пути, выводы судов по существу спора признаны законными и обоснованными.

Вопреки доводам кассатора наличие договорных отношений с ОАО "РЖД" не лишает истца права на возмещение внедоговорного вреда.

Ссылка кассатора на постановление Калининского районного суда города Чебоксары от 12.04.2019 по делу N 5-107/2019 об административном правонарушении не состоятельна, поскольку производство по делу прекращено в связи с ненадлежащим извещением законного представителя ООО "Энергопром".

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование в связи с этим положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А79-11245/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Алекс-Ч" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов