Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2021 г. N Ф01-669/21 по делу N А43-5826/2020

Нижний Новгород

23 марта 2021 г.

Дело N А43-5826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

при участии представителей

от Приволжской электронной таможни: Медведева Е.В. (доверенность от 23.12.2020),

от Приволжского таможенного управления: Евсеева М.Б. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-логистический оператор"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020

по делу N А43-5826/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-логистический оператор" (ИНН: 7842444345, ОГРН: 1109847047573)

о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни, Приволжского таможенного управления,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

акционерное общество "Байер",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-логистический оператор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни (далее - Таможня) от 15.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, от 28.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10418010/260919/0256933, а также решения Приволжского электронного управления (далее - Управление) от 10.02.2020 N 06-03-13/05.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Байер" (далее - АО "Байер").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, таможенная проверка проведена без достаточного изучения и анализа сведений и документов. Заявитель указывает, что графа 31 таможенной декларации, содержащая описание товара, заполнена в точном соответствии с таможенными документами.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Таможня и Управление в отзывах на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, указав на законность принятых судебных актов.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество от имени и по поручению АО "Байер", подало на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Таможни декларацию на товары N 10418010/260919/0256933, в которой заявило сведения о товаре: "Mefenpyr-diethyl ТК 12,23 1X1000 kg IBC мефенпир - диэтил тк 12,23 1x1000 кг. диэтил -1-(2, 4 дихлорфенил) -5- метил -2-пиразолин - 3, 5- дикарбоновой кислоты (CAS N 135590-91-9), не содержит этиловый спирт, упакован в 18 контейнеров. Соединения, содержащие в структуре неконденсированное пиразольное кольцо (гидрированное или негидрированное): мефенпир-диэтил - ароматная жидкость от желтого до коричневого. Произведен в августе 2019, годен до августа 2021, используется как сырье для производства химических средств защиты растений "Пума супер 7,5". Не содержит наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых средств, не является опасным отходом, не используется для создания хим. оружия, не применяется в ветеринарии и фармацевтике партии EFКН004533, EFKH004534. Производитель "Байер Кропсайенс АГ". Тов. Знак BAYER. Кол-во 18000 кг" (далее - мефенпир-диэтил ТК 12,23).

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза по внешнеторговому контракту от 25.07.2019 N BCSSAG/RU 001/19-2020/С/, приложения от 25.07.2019 N 1 к контракту, заключенному между Байер КропСайенс Швайц АГ (Швейцария) и АО "Байер" (Россия).

В графе 33 указанной ДТ заявлен классификационный код товара 2933 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС - прочие соединения, содержащие в структуре неконденсированное пиразольное кольцо (гидрированное или негидрированное), со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов.

В ходе проведения таможенного контроля Таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки, в том числе, классификационных признаков товаров и направила в адрес Общества запросы о представлении дополнительных пояснений и документов, а именно: структурная формула товара; сертификат анализа; качественный и количественный (в масс. %) химический состав товара; содержание примесей в составе товара; функциональное назначение всех компонентов в веществе согласно примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС; на основании каких Основных правил интерпретации ТН ВЭД Общество классифицировало товар в данной товарной позиции/субпозиции/подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС; какие примечания и Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС Общество использовало для определения классификационного кода декларируемого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и прочее.

Общество представило сертификат анализа, выдержки из ТУ 2445-009-40038509-2015 со структурной химической формулой вещества мефенпир-диэтил, письмо от 26.09.2019 по процентному составу вещества и добавок, а также письмо декларанта АО "Байер" от 27.09.2019 о переносе процедуры определения классификации товара N 1 на период после выпуска товаров.

Таможня приняла решение от 27.09.2019 о назначении таможенной экспертизы в экспертно-криминалистической службе - региональном филиале Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления город Нижний Новгород.

Декларант предоставил обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 772 200 рублей.

30.09.2019 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Общество направило в таможенный орган ходатайство от 04.10.2019 N 19к/50 "О постановке дополнительных вопросов таможенному эксперту", а именно: придает ли мефенпир-диэтил ТК 12,23 1x1000 основное свойство товару N 1; используется ли растворитель (при его наличии) в целях сохранности или транспортировки товара N 1.

Таможня приняла решение от 29.10.2019 о назначении дополнительной таможенной экспертизы.

На основании заключения экспертов от 28.10.2019 N 12404001/0036134, а также представленных декларантом документов и сведений о товаре, Таможня приняла решение от 15.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604 о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 3824 99 920 9 "прочие химические продукты или препараты, состоящие преимущественно из органических соединений, в другом месте не поименованы или не включены, прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 процентов).

Общество 22.11.2019 направило на Приволжский ЦЭД обращение о внесении изменений (дополнений) в ДТ N 10418010/260919/0256933, в графы 33, 47 и В (графа 31 ДТ оставлена без изменения).

Таможня приняла решение от 28.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604И об изменении решения от 15.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604 о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС в связи с допущенными техническими ошибками и решение от 28.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графе 31 ДТ, в соответствии с решением от 15.11.2019.

В таможенный орган 02.12.2019 поступил письменный отказ Общества о внесении изменений в графу 31 ДТ, указанных в решении от 28.11.2019.

Не согласившись с решениями от 15.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604 и 28.11.2019 N 10418010/260919/0256933, Общество обратилось с жалобой в Управление, решением которого от 10.02.2020 N 06-03-13/05 в удовлетворении жалобы отказано.

Общество посчитало решения таможенных органов от 15.11.2019, 28.11.2019 и 10.02.2020 незаконными и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 19, 20, 106, 108, 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54), Пояснениями к ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводам о том, что оспариваемые решения таможенных органов соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы Общества, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В силу пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В Положении о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденном решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), предусмотрено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В группу 29 ТН ВЭД ЕАЭС включены органические химические соединения.

В соответствии с примечанием 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только:

а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси;

б) смеси двух или более изомеров одного и того же органического соединения (содержащего или не содержащего примеси), за исключением смесей изомеров ациклических углеводородов (но не стереоизомеров), насыщенных или ненасыщенных (группа 27);

в) продукты товарных позиций 2936 - 2939 или простые эфиры С., ацетали С., сложные эфиры С., и их соли, товарной позиции 2940, или продукты товарной позиции 2941, определенного или неопределенного химического состава;

г) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в воде;

д) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в других растворителях, при условии, что растворение является обычным и необходимым способом, применяемым исключительно в целях сохранности или для транспортировки этих продуктов, и что растворитель не делает продукт пригодным для специфического применения, отличного от традиционного применения;

е) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г) или (д), с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки;

ж) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г), (д) или (е), с добавлением противопылевого средства или красящего или душистого вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных;

з) следующие продукты, разбавленные до стандартной концентрации, для производства азокрасителей: соли диазония, вещества, вступающие в реакцию сочетания с этими солями, диазотирующиеся амины и их соли.

Из раздела "Общие положения" Пояснений к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в данную группу включаются отдельные соединения определенного химического состава при условии соблюдения положений примечания 1 к группе.

В пункте А раздела "Общие положения" Пояснений к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что отдельное соединение определенного химического состава - это вещество, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определяется постоянным соотношением элементов и может быть представлен конкретной структурной формулой. В кристаллической решетке виды молекул соответствуют повторяющейся элементарной ячейке.

Отдельные соединения определенного химического состава, содержащие другие вещества, специально добавленные во время или после производства (включая очистку), в данную группу не включаются. Например, не включается пригодный для использования в качестве подслащивающего вещества продукт, содержащий сахарин, смешанный с лактозой.

Отдельные соединения определенного химического состава данной группы могут содержать примеси (примечание 1а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС). Исключение из этого правила вводится наименованием товарной позиции 2940 ТН ВЭД ЕАЭС, которая по отношению к сахарам ограничивает рамки товарной позиции химически чистыми сахарами.

Термин "примеси" используется исключительно для веществ, присутствие которых в отдельном химическом соединении является единственным и непосредственным результатом процесса производства (включая очистку). Эти вещества могут появиться в результате влияния любых факторов, присутствующих в таком процессе, в основном следующих:

а) неполнота превращения исходных материалов;

б) присутствие примесей в исходных материалах;

в) реагенты, используемые в процессе производства (включая очистку);

г) побочные продукты.

Такие вещества не во всех случаях считаются примесями, допустимыми в соответствии с примечанием 1 (а). Когда такие вещества намеренно оставляют в продукте с целью сделать его пригодным для использования в иных целях, отличных от традиционных, эти вещества не рассматриваются в качестве допустимых примесей. Например, не включается продукт, состоящий из метилацетата с метанолом, намеренно оставленным в нем для улучшения свойств продукта как растворителя (товарная позиция 3814). Для некоторых соединений (например, этан, бензол, фенол, пиридин) существуют специфические критерии чистоты, указанные в пояснениях к товарным позициям 2901, 2902, 2907 и 2933 ТН ВЭД ЕАЭС.

Отдельные соединения определенного химического состава данной группы могут быть в виде водных растворов. При условии соблюдения ограничений, которые указаны в общих положениях к группе, в данную группу включаются неводные растворы, а также соединения (или их растворы) с добавками стабилизаторов, противопылевых средств или красящих веществ. Положения, отраженные в общих положениях к группе 28, рассматривающие добавление стабилизирующих, противопылевых средств и красящих веществ, применимы, mutatis mutandis, к химическим соединениям данной группы. При условии соблюдения ограничений, сделанных относительно красящих веществ, эти соединения также могут содержать добавки душистых веществ.

Далее в данную группу включаются содержащие или не содержащие примеси смеси изомеров одного и того же органического вещества. Это положение применимо только к смесям соединений, имеющих одинаковую химическую функциональную группу (или функциональные группы) и которые или сосуществуют в их природной форме, или получены одновременно в ходе одного и того же синтеза.

В группу 38 ТН ВЭД ЕАЭС включены прочие химические продукты.

В товарную позицию 3824 ТН ВЭД включаются готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты.

Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или иногда растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе товаросопроводительные документы (в частности, паспорт безопасности от 25.09.2018, из которого следует, что товаре "мефенпир-диэтил ТК12,23" представляет собой смесь, в состав которой входят опасные вещества мефенпир-диэтил - 12,23%, углеводороды С10-С13, ароматизаторы > 25%, этоксилат жироного спирта > 25%, нафталин < 1%); заключение таможенного эксперта от 28.10.2019 N 12404001/0036134 (согласно которому исследуемая проба товара представляет собой химический продукт, состоящий из органических соединений, жидкий при температуре 20°С, содержащий в своем составе мефенпир-диэтил и этоксилированный жирный спирт, растворенные в органическом растворителе (алкилнафталины). Проба товара не является отдельным органическим соединением определенного химического состава. Проба товара представляет собой полупрозрачную жидкость коричневого цвета с резким специфическим запахом. Проба товара по своему составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС); заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ город Нижний Новгород от 26.11.2019 N 12404001/0040311 (согласно которому мефенпир-диэтил, входящий в состав пробы товара "мефенпир-диэтил ТК 12,23" придает основное свойство исследованной пробе товара - применяется в качестве одного из действующих веществ (антидота гербицида) для получения химического средства защиты растений, содержащего гербицид и антидот гербицида; наличие органического растворителя (алкинафталины) в составе пробы товара "мефенпир-диэтил ТК 12,23" не является обычным и необходимым способом, применяемым исключительно в целях сохранности или для транспортировки исследованной пробы товара), суды пришли к выводу о том, что таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар в подсубпозиции 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вывод судов материалам дела не противоречит и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды обоснованно признали решение Таможни от 15.11.2019 N РКТ-10418000-19/000604 о классификации товара соответствующим требованиям таможенного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Согласно подпункту "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289) сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом случае при декларировании товара Общество не указало в графе 31 ДТ N 10418010/260919/0256933 полные ведения о количественном и качественном составе товара, что необходимо как для идентификации товара и отнесения его к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, приняв во внимание, что Таможня внесла изменения в графу 7 решения от 15.11.2019 не влияющие на классификацию товара, суды пришли к выводу о том, что у таможенных органов имелись основания для принятия оспариваемых решений.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А43-5826/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-логистический оператор" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-логистический оператор".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков