Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2021 г. N Ф01-334/21 по делу N А43-8382/2019

Нижний Новгород

25 марта 2021 г.

Дело N А43-8382/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от Колесниковой С.А.:

Масимова Эмиля Мариф Оглы по доверенности от 02.04.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"

в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020

по делу N А43-8382/2019

по заявлению финансового управляющего

Колесниковой Светланы Александровны

(ИНН: 524801790308) - Дашкина Наиля Расимовича

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесниковой Светланы Александровны (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Дашкин Наиль Расимович с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении Колесниковой С.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением от 18.09.2020 суд удовлетворил заявленные требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2020 оставил определение от 18.09.2020 без изменения.

Суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены; обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.09.2020 и постановление от 08.12.2020, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, так как финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, предусмотренные законом. В частности, финансовый управляющий не провел анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом. В адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не направлялось заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в связи с чем банк сделал вывод о том, что такое заключение не составлялось. Финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества.

Податель жалобы также оспаривает правомерность освобождения Колесниковой С.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Заявитель полагает, что должник допустил злоупотребление правом, решив использовать правовые инструменты для того, чтобы освободить себя от обязательств, которые возникли в результате его осознанных действий.

В судебном заседании представитель Колесниковой С.А. отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А43-8382/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.03.2019 признал Колесникову С.А. несостоятельной, ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Дашкина Н.Р.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно представленным документам сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включен один кредитор - ОАО "АКБ Пробизнесбанк" с суммой требования 1 821 238 рублей 21 копейка (531 782 рубля 42 копейки - требования кредиторов третьей очереди и 1 289 455 рублей 79 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающие отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и процентов). За реестр включены требования налогового органа в размере 988 рублей 50 копеек.

В конкурсную массу включен земельный участок площадью 560 квадратных метров (Нижегородская область, деревня Рожково). Имущество не реализовано в связи с отсутствием заявок. Финансовый управляющий направил в регистрирующие и контролирующие органы запросы на предмет выявления у должника имущества и совершения сделок. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено, как и не установлено оснований для оспаривания сделок. Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, представил заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие доказательств вероятности обнаружения у должника какого-либо имущества, в том числе денежных средств, суды обоснованно завершили процедуру реализации имущества гражданина и правомерно освободили его от исполнения обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А43-8382/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова