Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф01-391/21 по делу N А79-13267/2019

Нижний Новгород

06 апреля 2021 г.

Дело N А79-13267/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020,

принятое судьей Новиковой Л.П.,

о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.09.2020 по делу N А79-13267/2019

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики

(ИНН: 2126003194, ОГРН: 1022101150037)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер"

(ИНН: 2130088313, ОГРН: 1112130005932)

о понуждении к исполнению обязательств

и установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" (далее - Общество) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.4 договора от 23.12.2011 N 57.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 314 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением названного обязательства.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 09.09.2020 удовлетворил иск. Суд обязал Общество в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по пункту 2.1.4 договора о развитии застроенной территории в г. Чебоксары от 23.12.2011 N 57, а именно:

разработать рабочие проекты на объекты социального назначения, размещаемые на территории подлежащей развитию,

получить по ним положительные заключения органов государственной экспертизы и

безвозмездно передать в пользу Администрации проектно-сметную и исходно-разрешительную документацию для открытия финансирования на строительство следующих объектов: дошкольная образовательная организация на 160 мест - позиция 20; общеобразовательная организация на 1200 мест - позиция 22.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2020 оставил апелляционную жалобу Общества без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что заявитель:

1) не представил доказательства уплаты государственной пошлины,

2) не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле;

3) в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым заявитель обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,

чем нарушил статью 260 (часть 3, пункты 2 и 4 части 4) АПК РФ.

Апелляционная жалобы была оставлена без движения до 20.11.2020.

Определением от 25.11.2020 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявитель не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить. По мнению кассатора, данное определение противоречит АПК РФ и является незаконным.

Администрация отзыв на кассационную жалобу в суд округа не направила.

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа на основании статьи 159 АПК РФ отложил рассмотрение кассационной жалобы до 06.03.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание окружного суда не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Согласно статьям 257 и 260 (пункту 4 части 2, пунктам 2 и 3 части 4) АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании статей 261 (части 1) и 263 (частей 1 - 3, 5) АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 кодекса.

В силу статьи 264 (пункта 5 части 1, частей 2 - 4) АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Определением от 21.10.2020 суд апелляционной инстанции оставил жалобу Общества без движения и предложил заявителю устранить выявленные недостатки в срок до 20.11.2020.

Как установил суд апелляционной инстанции, данное определение было направлено судом заявителю по указанным в деле адресам и получено 28.10.2020 (60003652022385) и 02.11.2020 (60003652022378), определение об оставлении жалобы без дывижения не было обажловано. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не были устранены.

В этой связи, на основании статей 263 (части 5) и 264 (пункта 5 части 1), суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу.

Оснований для отмены обжалованного определения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, апелляционным судом не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд округа не рассматривал, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы ее уплата не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-13267/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

М.Н. Каманова В.Ю. Павлов