Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2021 г. N Ф01-2030/21 по делу N А79-14459/2019

Нижний Новгород

20 мая 2021 г.

Дело N А79-14459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителей

от истца: Оводова Д.В. - доверенность от 10.01.2020 (заявителя),

от ответчика: Желевой Е.Д. - доверенность от 23.11.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А79-14459/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (ОГРН 1122130001465, ИНН 2130098953) к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" (ОГРН 1026701461434, ИНН 6731039170) о взыскании 791 670 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (далее - ООО "Рекон-Развитие", истец, проектировщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" (далее - АО СЗ "Ваш дом", ответчик, заказчик) о взыскании 791 670 руб. 08 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Рекон-Развитие" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указал, что факт направления истцом в адрес ответчика спорной документации с актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается материалами дела; вывод суда об отсутствии ценности для ответчика проектной документации, направленной истцом, сделан в отсутствие каких-либо доказательств о передаче документации с недостатками; ответчик не представил мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ, в связи с чем такие работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции необоснованными и незаконными.

Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве возразил против доводов кассационной жалобы, считает решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда обоснованными и законными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между ООО "Рекон-Развитие" (проектировщик) и АО СЗ "Ваш дом" (заказчик) заключен договор подряда N 13.10/КП на выполнение работ по проектированию:

1.1.1 разработка архитектурного проекта в соответствии с согласованным заказчиком проектом планировки и проектом межевания территории (ППТ, ЛМТ), содержащим в себе раздел "Генплан" и раздел "Объемно-планировочное решение. Архитектурное решение фасадов" объекта: "Микрорайон N 9 юго-восточного жилого района города Смоленска "Соловьиная роща", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:3212 площадью 90 026 кв. м по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, город Смоленск, улица Генерала Трошева. Подробный состав работ по разработке архитектурного проекта указан в приложении N 5, являющимся неотъемлемой частью договора;

1.1.2 разработка проектной документации, в состав которой входит стадия "Проектная документация" и стадия "Рабочая документация" (далее - "Проектная документация") для строительства объектов жилого и нежилого назначения (кроме встроенных или отдельно стоящих паркингов для автомобилей) в соответствии с утвержденным заказчиком проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона по следующим объектам в Микрорайоне N 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща":

- многоэтажный жилой дом N 1 (4-подъездный, 8-10-12-10 эт.) с общей площадью квартир 10 767,80 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 2 (2-подъездный, 14-16 эт.) с общей площадью квартир 5896,5 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 3 (5-подъездный, 8-10-10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 12 098,34 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 4 (2-подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 9392,46 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 5 (6-и подъездный, 10-12-16-14-16-14 эт.) с общей площадью квартир 20 566,7 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 6 (3-подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 13 884 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 7 (1-подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7205,44 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 8 (1-подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7205,44 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 9 (3-подъездный, 12-14-16 эт.) с общей площадью квартир 12 148,5 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 10 (1-подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 5204 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 11 (6-подъездный, 10-12-14-16-12-10 эт.) с общей площадью квартир 20 413 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 12 (3-подъездный, 10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 10 413 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 13 (1-подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 4553,5 кв. м;

- многоэтажный жилой дом N 14 (6-подъездный, 8-10-12-14-10-8 эт.) с общей площадью квартир 17 251 кв. м (т. 1, л.д. 15-19).

Общая площадь всех квартир объектов равна 157 000,62 кв. м.

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ по нему составляют 28 месяцев с даты начала работ, которая определена датой поступления авансового платежа согласно пункту 3.4 договора на расчетный счет проектировщика, но не позднее 20.10.2017. Дата окончания выполнения работ: 01.02.2020.

Состав и сроки выполнения работ определяются графиком работ и платежей (приложение N 3), составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 2.2) (т. 1, л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 61 230 241 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 9 340 206 руб. 38 коп. Цена работ рассчитывается как произведение общей площади квартир всех объектов (указана в пункте 1.1.2 договора) на цену проектирования одного квадратного метра, которая равна 390 руб., в т.ч НДС 18%.

11.10.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда, которым пункт 3.1 договора изложен в новой редакции: стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 56 043 354 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% - 1 625 811 руб. 06 коп. Цена работ рассчитывается как произведение площади квартир объектов на цену проектирования одного квадратного метра. Цена проектирования одного квадратного метра равна 390 руб., в т.ч. НДС 18%. Начиная с 01.01.2018, цена проектирования одного квадратного метра равна 350 руб., НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Окончательную стоимость работ по договору "Стороны" согласовывают не позднее 15.01.2018 путем заключения дополнительного соглашения, в котором также будет уточнен график работ и платежей (т. 1, л.д. 21).

29.12.2018 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору, изложив в новой редакции пункт 1.1.2 договора, установив, что общая площадь квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации), указанных в настоящем пункте, составляет 141 028,8 кв. м. Общая площадь двухуровневого паркинга (N 15) составляет 20 504,5 кв. м (т. 1, л.д. 23-25).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 вследствие сохранения "Проектировщиком" режима налогообложения в 2018 году, а именно применения общей системы налогообложения с обязанностью оплаты НДС, стоимость работ по договору, цена работ определяются с учетом НДС на весь срок выполнения субподрядных работ согласно условиям договора, а дополнительное соглашение от 11.10.2017 N 1 следует считать недействительным.

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 50 929 216 руб. 95 коп., без учета НДС, и рассчитывается как сумма произведений единичной стоимости проектирования (далее - цена проектирования) одного квадратного метра объекта проектирования на количественный показатель площади объекта проектирования, а именно:

3.1.1. Стоимость разработки архитектурного проекта согласно пункту 1.1.1 составляет 5 095 528 руб. 14 коп., без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) и общей площади двухуровневого паркинга (N 15) - 161 532,8 кв. м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 31,54 руб., без учета НДС;

3.1.2. Стоимость проектирования объектов - жилых домов согласно пункту 1.1.2, составляет 41 950 092 руб. 20 коп., без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) - 141 028,8 кв. м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 297 руб. 46 коп., без учета НДС;

3.1.3. Стоимость проектирования объекта - двухуровневого паркинга в составе 12-го этапа строительства согласно пункту 1.1.2, составляет 3 883 596 руб. 61 коп., без учета НДС, и определяется произведением общей площади здания - 20 504,50 кв. м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 190 руб. 68 коп., без учета НДС, в период до 31.12.2018 и 187 руб. 50 коп., без учета НДС, в период с 01.01.2019, учитывая положения пункта 3.4.3, в соответствии с графиком работ и платежей (приложение N 3).

Договор дополнен пунктами следующего содержания:

3.4.3. Авансовые платежи, уплачиваемые в срок до 31.12.2018 в счет выполнения работ по договору в период 2019-2020 годы, заказчик перечисляет исходя из цены проектирования на 2018 год, установленной с учетом НДС по ставке 18 процентов. Разницу в цене проектирования по проектным работам, выполненным и сданным заказчику надлежащим образом после 31.12.2018, возникающую в связи с увеличением цены проектирования с 01.01.2019 в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС 20 процентов, заказчик уплачивает проектировщику в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектных работ;

3.4.4. Авансовые платежи, уплачиваемые в 2019 году, заказчик перечисляет исходя из цены проектирования, с учетом НДС по ставке 20 процентов, установленной с 01.01.2019, в соответствии с требованием подпункта "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ.

В пункте 4.1 договора установлено, что основанием для окончательного расчета за выполненные работы (или этапы работ) является подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной документации, согласованный с администрацией города Смоленска, получившей положительное заключение экспертизы, и передачи заказчику проектной документации по накладной в соответствии с пунктами 1.4.1 - 1.4.2.

Ответчик произвел платежи по договору на общую сумму 41 826 090 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 12.10.2017 N 2824, от 16.11.2017 N 3164, от 19.12.2017 N 3553, от 22.01.2018 N 184, от 19.02.2018 N 443, от 19.03.2018 N 694, от 19.04.2018 N 1038, от 18.05.2018 N 1327, от 20.06.2018 N 1654, от 24.07.2018 N 1990, от 21.08.2018 N 2322, от 21.12.2018 N 3705, от 28.12.2018 N 3845, от 07.02.2019 N 346, от 08.02.2019 N 359, от 13.02.2019 N 404 (т. 2, л.д. 18-30), что не оспаривается сторонами.

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты от 20.08.2018 N 1-АП, 2-АП, 3-АП, 4-АП на сумму 5 660 425 руб. 79 коп., акты от 20.08.2018 N 03-13.10/КП, 04-13.10/КП, 05-13.10/КП, 06-13.10/КП, 07-13.10/КП, 08-13.10/КП, 09-13.10/КП, 10-13.10/КП, 11-13.10/КП, 12-13.10/КП, 13-13.10/КП на сумму 22 185 827 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 84-94).

Письмами от 28.12.2018, 15.01.2019, от 18.01.2019 N 14, от 19.02.2019 N 70 ответчик направил в адрес истца перечень замечаний и предложений, просил выполнить качественно свою часть договоренностей, согласованных сторонами, и гарантировал возобновление оплаты работ после качественного устранения выявленных замечаний (т. 1, л.д. 98-101).

Письмами от 15.02.2019 N 10/1, от 11.06.2019 N 57 и от 11.06.2019 N 58 автономная некоммерческая организация "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" направляла в адрес АО СЗ "Ваш дом" замечания по проектной документации спорного объекта, комплекс жилых домов N 12, 13, 14 и позиции N 15, в том числе выявленных в ходе проведения повторной проверки документации (т. 2, л.д. 40, 48, 77).

Представленная электронная переписка сторон свидетельствует о направлении в адрес истца замечаний по спорной документации, в том числе со стороны экспертной организации, и получение заказчиком ответов от проектировщика по данному вопросу (т. 2, л.д. 35-59).

Письмом от 01.03.2019 N 81 ответчик уведомил истца о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 01.03.2019 на основании пункта 7.6.1.1 договора в связи с неоднократным нарушением проектировщиком сроков выполнения работ и просил вернуть авансовые платежи в сумме 13 979 837 руб. 21 коп. (т. 1, л.д. 26).

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты сдачи-приемки проектной документации (выполненных работ) от 01.03.2019 N 14-13.10/КП, от 07.03.20019 N 15-13.10/КП, от 11.03.2019 N 15-13.10/КП, от 22.03.2019 N 16-13.10/КП на сумму 14 771 506 руб. 51 коп. (т. 1, л.д. 27-30, 59-63).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 20.08.2018 N 64 на сумму 20 101 758 руб. 58 коп., от 20.08.2018 N 65 на сумму 5 660 425 руб. 79 коп., от 06.02.2019 N 2 на сумму 2 084 069 руб. 04 коп., универсальные передаточные документы от 01.03.2019 на сумму 3 640 875 руб. 82 коп., от 07.03.2019 N 2 на сумму 9 730 595 руб. 90 коп., от 11.03.2019 N 3 на сумму 889 545 руб. 13 коп., от 22.03.2019 N 4 на сумму 510 490 руб. 48 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 31-37).

Также истцом составлены накладные от 05.03.2019 N 121, 122, от 06.03.2019 N 123, 124, 125, от 19.03.2019 N 126, накладные N ED034378437RU, N ED034378423RU, N ED034378335RU, N ED034378383RU, N ED034378397RU на передачу ответчику проектной и рабочей документации, которые последним не подписаны (т. 1, л.д. 38-48).

В письме от 13.03.2019 N 95 ответчик, сославшись на расторжение договора с 01.03.2019, сообщил, что документация, направленная в его адрес после расторжения договора, не принимается и будет возвращена в кратчайшие сроки; просил в срок до 19.03.2019 вернуть перечисленные авансовые платежи в сумме 13 979 837 руб. 21 коп. (т. 1, л.д. 49).

В ответе на письмо от 13.03.2019 N 95 истец со ссылкой на пункт 5.1.6 договора, получение им уведомления о расторжении договора 04.03.2019 указал, что именно 04.03.219 считается датой, с которой проектировщик обязан прекратить выполнение своих обязательств по договору. При этом относительно полученной, но не принятой ответчиком документации сообщил, что направление документации 09.03.2019 и 11.03.2019 было вызвано отсутствием технической возможности ее направления на бумажном носителе; указал, что в случае отказа от приемки и подписания направленной им документации истец будет вынужден подписать акты выполненных работ в одностороннем порядке; обратил внимание на то, что в соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неподписания заказчиком накладной на передачу результатов работ, акта сдачи-приемки выполненных проектных работ, их видов (этапов) и непредставления при этом мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 рабочих дней, работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в течение 30 календарных дней. Таким образом, по истечении 10 рабочих дней с момента получения ответчиком результата работ, истец будет считать направленную в адрес заказчика документацию принятой без каких-либо замечаний (т. 1, л.д. 51).

Письмом от 15.04.2019 N 37/6 истец просил подписать ответчика акт сверки взаимных расчетов (т. 1, 52).

Письмом от 31.07.2019 N 60 проектировщик направил заказчику ответы на замечания экспертизы от 11.06.2019 N 57 (т. 2, л.д. 56-58).

Претензией от 09.10.2019 N 36/3 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 791 670 руб. 08 коп. и подписать акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму (т. 1, л.д. 54).

В ответ на претензию ответчик письмом от 14.11.2019 просил истца представить пояснения и подробный расчет предъявляемой задолженности с указанием конкретной работы, на которую не была произведена оплата. При этом сообщил, что ответчиком принята рабочая документация по объекту строительства - "Микрорайон N 9 юго-восточного жилого района г. Смоленск, ул. Генерала Трошева. 2 этап строительства. Многоквартирный дом N 2", о чем подписаны акт от 11.03.2019 N 15-13.10/КП, накладная от 06.03.2019 N 125, УПД от 11.03.2019 N 13 и данные документы направлены в адрес истца; акты приема выполненных работ на разработку проектной документации по комплексу жилых домов N 12, 13, 14 и двухуровневый паркинг N 15 не подписаны, так как по представленной истцом проектной документации нет положительного заключения экспертизы (т. 1, л.д. 55, 56-58).

В письме от 20.11.2019 истец, рассмотрев письмо ответчика от 14.11.2019 N 411, пояснил возникновение у заказчика задолженности и просил оплатить сумму долга в размере 791 670 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 59).

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости работ, выполненных до момента расторжения договора, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 453, 711, 715 720, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что спорные работы выполнены некачественно и не имеют потребительской ценности результата для заказчика.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу статей 711, 721, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только качественно выполненные работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Согласно пункту 4.1 договора основанием для окончательного расчета за выполненные работы (или этапы работ) является подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной документации, согласованной с администрацией города Смоленска, получившей положительное заключение экспертизы.

Согласно расчету истца, стоимость выполненных им до момента расторжения договора работ составляет 42 617 760 руб. 74 коп. (т. 2, л.д. 2-3).

Ответчик произвел платежи по договору на общую сумму 41 826 090 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 2, л.д. 18-30) и не оспаривается сторонами.

Пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Ходатайство о назначении экспертизы сторонами не было заявлено.

Суды установили, что истцом не предприняты все зависящие от него действия, направленные на достижение предусмотренного договором результата работ. Неполучение положительного заключения не связано с неправомерным поведением ответчика. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проектировщиком не представлено надлежащих доказательств наличия у заказчика задолженности за надлежаще выполненные работы, а именно превышения стоимости качественно выполненных истцом работ над стоимостью произведенной ответчиком оплаты.

При этом судами приняты во внимание замечания к выполненной истцом проектной документации со стороны экспертной организации.

При таких обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела не являются основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А79-14459/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева