Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2021 г. N Ф01-1504/21 по делу N А43-23227/2019

Нижний Новгород

27 мая 2021 г.

Дело N А43-23227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителей

от истца: Глушковой Е.И. (доверенность от 20.09.2020),

от ответчика: Афанасенко Д.И. (доверенность от 09.01.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИН Парк-Нижний Новгород"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021

по делу N А43-23227/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй"

(ОГРН: 1172130009260, ИНН: 2130189664)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИН Парк - Нижний Новгород"

(ОГРН: 1155257008796, ИНН: 5257155735)

о взыскании 1 483 189 рублей 98 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ИН Парк - Нижний Новгород" (далее - ООО "ИН Парк - Нижний Новгород") о взыскании 818 714 рублей 28 копеек долга, 62 588 рублей 12 копеек пеней, начисленных за период с 19.02.2019 по 22.05.2019.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2021, исковые требования удовлетворены.

ООО "ИН Парк - Нижний Новгород" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, односторонние акты не подтверждают выполнение спорного объема работ, так как они не направлялись заказчику. Сверка расчетов инициирована истцом. Отсутствие спорных актов в акте сверки и представленной книге продаж истца свидетельствует о том, что работы ООО "Регион-Строй" не выполнялись. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве и представители в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион-Строй" (подрядчик) и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) заключили договор подряда от 10.04.2018 N 6/ПСК, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с калькуляцией N 1 комплекс работ по монтажу стеновых и кровельных сэндвич-панелей с установкой нащельников и зенитного фонаря из материалов заказчика собственными и/или привлеченными силами, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется калькуляцией N 1 и составляет 1 289 670 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора оплата авансового платежа на проведение погрузо-разгрузочных работ и закупки топлива для бензиновой электростанции в размере 150 000 рублей производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком с зачетом выплаченных авансовых платежей и за вычетом сумм, исчисленных в порядке пункта 4.3 договора, в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, исполнительной документации на предъявляемый к сдаче объем выполненных работ (пункт 4.1.2 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 06.06.2018 N 9, от 02.07.2018 N 12, от 02.07.2018 N 13, соответствующие справки по форме КС-3.

Истцом подписан в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ от 12.10.2018 N 18.

По условиям заключенного ООО "Регион-Строй" (подрядчик) и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) договора подряда от 19.04.2018 N 8/ПСК подрядчик обязался выполнить в соответствии с калькуляцией N 1 комплекс работ по доработке профиля "сигма 300" при монтаже кровельных прогонов и креплении ферм к колоннам на 1 здании ПСК собственными и/или привлеченными силами, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется калькуляцией N 1 и составляет 290 784 рубля 15 копеек (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора оплата авансового платежа на проведение организационных мероприятий на объекте в размере 150 000 рублей производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком с зачетом выплаченных авансовых платежей и за вычетом сумм, исчисленных в порядке пункта 4.3 договора, в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, исполнительной документации на предъявляемый к сдаче объем выполненных работ (пункт 4.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, для приемки которых составил акты о приемке выполненных работ от 13.06.2018 N 11, от 30.09.2018 N 16, соответствующие справки по форме КС-3 и направил их в адрес ответчика.

ООО "Регион-Строй" (подрядчик) и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) заключили договор подряда от 20.04.2018 N 9/ПСК, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с калькуляцией N 1 комплекс работ по установке ограждения территории ПСК собственными и/или привлеченными силами, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется калькуляцией N 1 и составляет 382 306 рублей 50 копеек.

На основании пункта 4.1.1 договора оплата авансового платежа на проведение организационных мероприятий на объекте в размере 150 000 рублей производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком с зачетом выплаченных авансовых платежей, и за вычетом сумм, исчисленных в порядке пункта 4.3 договора, в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, исполнительной документации на предъявляемый к сдаче объем выполненных работ (пункт 4.1.2 договора).

Истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ от 05.06.2018 N 8, от 02.10.2018 N 14, 15, от 10.10.2018 N 17, соответствующие справки по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 13.2 договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине заказчика подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы работ за каждый день просрочки.

ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" направило в адрес ООО "Регион-Строй" уведомление от 05.12.2018 о расторжении договора от 20.04.2018 N 9/ПСК.

ООО "РСУ-НН" (подрядчик) и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) заключили договор подряда от 15.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2018 N 12, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение N 1 к договору) и калькуляцией N 1 (приложение N 2 к договору) комплекс работ по сборке-монтажу металлического каркаса двух зданий из материалов заказчика собственными и/или привлеченными силами, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях настоящего договора.

Выполненные ООО "РСУ-НН" в рамках данного договора работы на сумму 434 320 рублей 80 копеек сданы ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" по актам от 09.01.2019 N 9, от 28.12.2018 N 1.

Платежным поручением от 21.10.2019 ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" перечислило на счет ООО "РСУ-НН" денежные средства в сумме 352 621 рубля 08 копеек.

Также ООО "РСУ-НН" (подрядчик) и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) заключен договор подряда от 25.07.2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение N 1 к договору) и калькуляцией N 1 (приложение N 2 к договору) комплекс работ по установке ограждения территории ПСК и доработке "сигма 300" при монтаже кровельных прогонов и крепления ферм к колонам на 1 здании ПСК из материалов заказчика, с последующим монтажом стеновых и кровельных сэндвич-панелей и нащельников собственными и/или привлеченными силами, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора ООО "РСУ-НН" и ООО "Ин Парк - Нижний Новгород" подписали акт от 24.08.2018 N 1 на сумму 353 006 рублей 50 копеек.

В адрес заказчика истцом направлено письмо от 11.02.2019 с требованием погасить образовавшийся долг.

Данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения, в связи с чем ООО "Регион-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 10, 307, 309, 310, 330, 711, 720, 740, 753 ГК РФ, суд первой инстанции установил факт выполнения истцом работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате и удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом в одностороннем порядке составлены акты о приемке выполненных работ от 05.06.2018 N 8, от 06.06.2018 N 9, от 02.07.2018 N 12, от 02.07.2018 N 13, от 02.10.2018 N 14, от 02.10.2018 N 15, от 10.10.2018 N 17, от 12.10.2018 N 18, от подписания которых ответчик уклонился.

Факт направления актов о приемке выполненных работ подтверждается экспедиторской распиской N 1324992492 и квитанцией от 28.11.2018.

Поскольку между сторонами возник спор об объемах и стоимости качественно выполненных истцом работ по спорным договорам, определением суда от 05.11.2019 по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Волго-Окская экспертная компания" Калинину Максиму Владимировичу.

По результатам проведенного исследования судебным экспертом представлено экспертное заключение от 13.02.2020 N 43СТЭ-19, в котором сделаны следующие выводы:

результат работ по договору от 10.04.2018 N 6/ПСК, отраженный в актах выполненных работ от 06.06.2018 N 9, от 02.07.2018 N 12, от 02.07.2018 N 13, от 12.10.2018 N 18, не соответствует требованиям качества в части монтажа стеновых сэндвич-панелей и нащельников. Монтаж стеновых сэндвич-панелей (в объеме 3012 м2) и монтаж нащельников (в объеме 996 м п.) выполнены некачественно (со значительными недостатками); стоимость качественно выполненных ООО "Регион-Строй" работ по договору от 10.04.2018 N 6/ПСК, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 06.06.2018 N 9, от 02.07.2018 N 12, от 02.07.2018 N 13, от 12.10.2018 N 18, составляет 908 790 рублей; результат работ по договору от 20.04.2018 N 9/ПСК, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 05.06.2018 N 8, от 02.10.2018 N 14, от 02.10.2018 N 15, от 10.10.2018 N 17, не соответствует требованиям качества (в части установки столбов забора); стоимость качественно выполненных ООО "Регион-Строй" работ по договору от 19.04.2018 N 8/ПСК, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 11.05.2018 N 1, от 13.06.2018 N 11, от 30.09.2018 N 16, составляет 290 784 рубля 15 копеек; установка профиля "сигма 300" при монтаже кровельных прогонов (работы по договору от 19.04.2018 N 8/ПСК) выполнена в целом, в соответствии с требованиями раздела КМ проектной документации; стоимость качественно выполненных ООО "Регион-Строй" работ по договору от 20.04.2018 N 9/ПСК, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 05.06.2018 N 8, от 02.10.2018 N 14, от 02.10.2018 N 15, от 10.10.2018 N 17, составляет 311 906 рублей 50 копеек.

Эксперт Калинин М.В. был допрошен в судебном заседании и дал пояснения по экспертному заключению от 13.02.2020 N 43СТЭ-19, указав, что разделить, каким именно подрядчиком выполнены работы, не представилось возможным, поскольку надлежащих документов по ведению исполнительной документации (журнала работ и так далее) не велось; материалы, из которых выполнялись работы, были предоставлены заказчиком; все документы представлялись в материалы дела и эксперту, иных документов у сторон не имеется, в этой связи эксперт исходил из того, что работы выполнены истцом.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение экспертизы, суды сделали правильный вывод о выполнении истцом работ в размере, установленном экспертом, и правомерно удовлетворил требования ООО "Регион-Строй" о взыскании задолженности в сумме 818 714 рублей 28 копеек.

Ссылка ответчика на договоры подряда, подписанные с ООО "РСУ-НН", обоснованно отклонена судами исходя из того, что заказчик не обосновал целесообразность заключения договоров с истцом в апреле 2018 года при выполнении данных работ иным лицом и подписании с ним в указанный период актов приемки аналогичных работ.

На основании статьи 329 ГК РФ обеспечение исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ, суды правомерно взыскали в его пользу договорную неустойку за период с 19.02.2019 по 22.05.2020 в сумме 62 588 рублей 12 копеек.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения спорных работ не истцом, а иным лицом.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается претензией от 11.02.2019 с приложением экспедиторской расписки о направлении документа в адрес ответчика.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены на основе оценки представленных в дело доказательств. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А43-23227/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИН Парк-Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "ИН Парк-Нижний Новгород".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева