Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2021 г. N Ф01-2420/21 по делу N А43-12100/2017

Нижний Новгород

07 июня 2021 г.

Дело N А43-12100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авесто Холдинг Выкса"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021

по делу N А43-12100/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001"

(ОГРН: 1025203761780, ИНН: 5262088629)

о включении требования о передаче квартиры

в реестр требований о передаче жилых помещений должника и

по заявлению конкурсного управляющего

открытого акционерного общества

"Строительно-финансовая ассоциация"

Конорева Владимира Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-2001" и

к обществу с ограниченной ответственностью "Авесто Холдинг Выкса"

(ОГРН: 1085247000849, ИНН: 5247048269)

о признании сделки должника недействительной и

применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

открытого акционерного общества

"Строительно-финансовая ассоциация"

(ИНН: 5260053042, ОГРН: 1025203018961)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация" (далее - ОАО "СФА", должник) общество с ограниченной ответственностью "СТК-2001" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Конкурсный управляющий ОАО "СФА" Конорев Владимир Александрович (далее - конкурсный управляющий) также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Авесто Холдинг Выкса" и ООО "СТК-2001", и применении последствий недействительности сделки.

Требования Конорева В.А. мотивированны положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 16.08.2019 заявления ООО "СТК-2001" и конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего: признал недействительным соглашение о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017 на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "СФА" перед ООО "Авесто Холдинг Выкса" на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки (по договору уступки прав требования от 10.10.2016 - на сумму 1 053 065 рублей 87 копеек, по договору уступки прав требования от 03.11.2016 - на сумму 320 879 рублей 20 копеек, по договору уступки прав требования от 05.12.2016 - на сумму 166 319 рублей 40 копеек, по договору подряда от 09.12.2015 N 7 и акту выполненных работ от 30.12.2016 - на сумму 703 117 рублей 85 копеек); восстановил задолженность ООО "Авесто Холдинг Выкса" перед ООО "СТК-2001" в сумме 2 243 382 рублей 32 копеек по договору поставки от 01.02.2016 N 5К-16; восстановил задолженность ООО "СТК-2001" перед ОАО "СФА" в сумме 2 243 382 рублей 32 копеек (по договору участия в долевом строительстве от 31.03.2016 N 17); в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказал; включил в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование ООО "СТК-2001" о передаче трехкомнатной квартиры N 85 проектной площадью 88,88 квадратного метра, расположенной на 9-м этаже в осях 16-19, Л/1-Б в подъезде блока 2 жилого дома с помещениями общественного назначения, находящегося по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, улица Жукова (между домами N 8 и N 10), оплаченной на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ООО "Авесто Холдинг Выкса" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.12.2020 и постановление от 12.03.2021 в указанной части и отказать в удовлетворении требований Конорева В.А. в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что соглашение о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017 необходимо рассматривать как совокупность несвязанных сделок, направленных на обеспечение строительства многоквартирного дома; задолженность по каждому договору не превышает 1% балансовой стоимости активов должника. Общество настаивает, что оспоренный зачет произведен в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, что исключает возможность его оспаривания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А43-12100/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО "СФА" (застройщик) и ООО "СТК-2001" (дольщик) заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.03.2016 N 17, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, улица Жукова (между домами N 8 и N 10).

В соответствии с проектной документацией квартира, подлежащая передаче дольщику после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, будет иметь следующие характеристики: одна трехкомнатная квартира N 85 проектной площадью 88,88 квадратного метра, расположенная на девятом этаже (в осях 16-19; Л/1-Б) в подъезде блока 2 упомянутого многоквартирного дома (пункт 1.4.1 договора).

На момент подписания договора цена объекта долевого строительства согласована сторонами в размере 3 999 600 рублей (из расчета 45 000 рублей за один квадратный метр общей проектной площади квартиры) (пункт 4.1 договора).

Окончательная цена договора складывается из сумм всех платежей, предусмотренных пунктом 4.3 договора, с учетом удорожания в зависимости от сроков оплаты; оплата цены договора осуществляется дольщиком после государственной регистрации договора до 31.05.2016.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 N 2/85 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.03.2016 N 17 пункт 4.2 последнего изложен в следующей редакции: оплата цены договора осуществляется дольщиком после государственной регистрации настоящего договора до 30.11.2017; оплата цены договора производится участником долевого строительства путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе, подписанием сторонами соглашения о прекращении встречных требований зачетом.

ОАО "СФА" (сторона-1), ООО "Авесто Холдинг Выкса" (сторона-2) и ООО "СТК-2001" (сторона-3) заключили соглашение о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017, по условиям которого:

1. ОАО "СФА" является должником перед ООО "Авесто Холдинг Выкса" по следующим договорам:

- договору уступки права требования от 10.10.2016 на сумму 1 053 065 рублей 87 копеек;

- договору уступки права требования от 03.11.2016 на сумму 320 879 рублей 20 копеек;

- договору уступки права требования от 05.12.2016 на сумму 166 319 рублей 40 копеек;

- договору подряда от 09.12.2015 N 7 и акту выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 703 117 рублей 85 копеек;

- договору подряда от 09.12.2015 N 7 и актам выполненных работ от 19.05.2017, от 30.09 2017, от 02.10.2017 на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек;

2. ООО "Авесто Холдинг Выкса" имеет задолженность перед ООО "СТК-2001" на сумму 3 999 600 рублей на основании договора поставки от 01.02.2016 N 5К-16;

3. ООО "СТК-2001" имеет задолженность перед ОАО "СФА" по договору участия в долевом строительстве от 31.03.2016 N 17 на сумму 3 999 600 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны договорились провести зачет взаимных требований на сумму 3 999 600 рублей.

Из материалов дела также следует, что ОАО "СФА" (заказчик) и ООО "Авесто Холдинг Выкса" (подрядчик) заключили договор подряда от 09.12.2015 N 7 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: Нижний Новгород, улица Жукова, между домами N 8 и N 10; стоимость работ по договору составляет 16 550 927 рублей; датой начала работ является 20.12.2015.

Порядок оплаты по договору подряда определен в пункте 4 и предусматривает передачу жилых помещений на объекте строительства по цене 45 000 рублей за 1 квадратный метр, а в случае избытка площадей, либо их недостаточности, расчеты между сторонами осуществляются в денежной форме (пункт 4.3 договора). Пунктом 8.1 договора подряда предусмотрено исполнение обязательств, в том числе, взаиморасчетом.

Подрядчик выполнил работы в соответствии с актами выполненных работ от 30.12.2016 N 1, от 19.05.2017 N 2, от 30.09.2017 N 3, от 02.10.2017 N 4; сумма задолженности по данным актам, отраженная в соглашении о зачете, составила 2 459 334 рубля.

ОАО "СФА" имело задолженность перед ООО "Авесто Холдинг Выкса" по договорам уступки права требования от 10.10.16, от 03.11.2016, от 05.12.2016 на общую сумму 1 540 266 рублей; сумма общей задолженности составила 3 999 600 рублей.

ООО "Авесто Холдинг Выкса" (покупатель) и ООО "СТК-2001" (поставщик) заключили договор поставки от 01.02.2016 N 5К-16.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставленную продукцию возможна денежными средствами либо любым способом, не запрещенным действующим законодательством, по соглашению сторон.

Из первичных документов по отгрузке продукции следует, что задолженность покупателя перед поставщиком в сумме 3 999 500 рублей образовалась по состоянию на 28.02.2017.

Заключив соглашение о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017, ООО "СТК-2001" погасило задолженность перед ОАО "СФА" на сумму 3 999 600 рублей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.03.2016 N 17; ОАО "СФА", в свою очередь, погасило задолженность перед ООО "Авесто Холдинг Выкса", а ООО "Авесто Холдинг Выкса" - погасило задолженность перед ООО "СТК-2001" по договору поставки от 01.02.2016 N 5К-16.

Определением от 05.05.2017 суд возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "СФА"; решением от 16.08.2018 - суд признал должника банкротом, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Конорева В.А.

В связи с тем, что застройщик не исполнил в установленный договором срок обязательство по передаче участнику строительства объекта, ООО "СТК-2001" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Посчитав, что соглашение о зачете взаимной задолженности от 02.10.2017 является недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением о его оспаривании.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 05.05.2017, в то время как оспоренная сделка совершена 02.10.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что произведенный между ООО "СФА" и ООО "Авесто Холдинг Выкса" зачет взаимной задолженности на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек, вытекающей из актов выполненных работ от 19.05.2017, от 30.09 2017, от 02.10.2017 по договору подряда от 09.12.2015 N 7, совершен в отношении текущих платежей; доказательств осведомленности ООО "Авесто Холдинг Выкса" об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей приоритетных очередей, не представлено. В этой связи суды отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющей о признании недействительным соглашения о зачете на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек и включили в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование ООО "СТК-2001" о передаче трехкомнатной квартиры N 85, оплаченной на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек. Доводов о несогласии с обжалованными судебными актами в указанной части кассационная жалоба не содержит.

В настоящем случае предметом кассационного обжалования является вывод судов о недействительности соглашения о зачете на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки.

Оценив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции заключили, что на дату совершения оспоренной сделки у ООО "СФА" имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов должника; в результате спорного соглашения ООО "Авесто Холдинг Выкса" погасило свое требование к ООО "СТК-2001", а ООО "СТК-2001" взамен получило требование, вытекающее из договора долевого участия в строительстве.

С учетом изложенного, констатировав, что в результате произведенного зачета на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки обществам "Авесто Холдинг Выкса" и "СТК-2001" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения их требований, существовавших до совершения оспоренной сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, суды правомерно признали соглашение от 02.10.2017 в указанной части недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника были предметом рассмотрения судов двух инстанций и обоснованно ими отклонены.

В абзаце 4 пункта 14 Постановления N 63 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и тому подобное). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В настоящем случае суды исходили из того, что зачет произведен при просрочке обществом "СТК-2001" оплаты по договору участия в долевом строительстве от 31.03.2016 N 17 (более года), что исключает отнесение сделки к числу совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности должника. При таких обстоятельствах, не имеет правового значения ссылка на то, что сумма сделки не превышает 1% балансовой стоимости активов ООО "СФА".

Признав недействительным произведенный зачет на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки, суды правильно применили последствия его недействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили взаимную задолженность сторон в размере названной суммы.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А43-12100/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авесто Холдинг Выкса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева