Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2021 г. N Ф01-2810/21 по делу N А31-4458/2020

Нижний Новгород

13 июля 2021 г.

Дело N А31-4458/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Верхотура" на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, на дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 26.01.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, по делу N А31-4458/2020

по иску саморегулируемой организации Союз строителей Верхней Волги (ОГРН: 1084400000387, ИНН: 4401095871)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхотура" (ОГРН: 1084401001761, ИНН: 4401086242)

о взыскании 48 000 рублей долга, 12 106 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

саморегулируемая организация Союз строителей Верхней Волги (далее - СРО Союз строителей Верхней Волги, Организация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхотура" (далее - ООО "Верхотура", Общество) о взыскании 48 000 рублей долга, 12 106 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга 56 000 рублей, а также 10 243 рубля 73 копейки процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по день фактической оплаты долга, государственную пошлину.

Арбитражный суд Костромской области решением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, взыскал с ООО "Верхотура" в пользу СРО Союз строителей Верхней Волги 44 000 рублей задолженности, 8048 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2082 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Дополнительным решением Арбитражного суда Костромской области от 26.01.2021 суд рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга: взыскал с ответчика в пользу истца 35 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 15.12.2020 (с учетом представления ответчиком доказательств оплаты основного долга по решению от 16.12.2020 - платежного поручения N 237 от 15.12.2020 о перечислении в адрес истца 44 000 рублей).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2021 изменил дополнительное решение, принял по делу новый судебный акт, резолютивную часть решения изложил в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Верхотура" в пользу СРО Союз строителей Верхней Волги 35 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами."

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Верхотура" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд не исследовал аргументы сторон о соответствии Общества критериям, необходимым для получения членства в СРО по необходимому в силу закона штату сотрудников и специалистов; истец признал и не оспорил тот факт, что в штате ООО "Верхотура" отсутствовал необходимый перечень специалистов для включения Общества в члены СРО и сохранения такого членства; в соответствии с действующим законодательством Общество подлежало исключить из членов СРО как минимум с 01.12.2016 (с учетом двух месяцев проверки заявления от 13.09.2016), так как ответчик к заявлению о сохранении членства в СРО не представил полный пакет документов, по не позднее 01.07.2017; в судебном акте суда апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы права в их буквальном толковании.

Суд округа удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении кассационной жалобы без его участия или его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения и дополнительного решения Арбитражного суда Костромской области и постановлений Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, СРО Союз строителей Верхней Волги является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования своих членов в форме союза. Организация действует на основании устава.

На основании заявления ООО "Верхотура" 15.01.2010 включено в реестр членов союза. Выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

ООО "Верхотура" 13.09.2016 представило в СРО Союз строителей Верхней Волги уведомление о сохранении членства в саморегулируемой организации.

На основании заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации 02.02.2018 членство ООО "Верхотура" в СРО Союз строителей Верхней Волги прекращено.

Согласно утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за период с января 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 56 000 рублей.

Истец 12.02.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

За просрочку оплаты членских взносов истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 243 рубля 73 копейки за период с 01.03.2018 по 08.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований), истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Общим собранием членов СРО Союз строителей Верхней Волги установлен базовый размер членского взноса на 2017, 2018 год в сумме 4000 рублей в месяц.

Согласно пунктам 7.3.3 и 7.3.4 Положения о членстве в саморегулируемой организации Союз строителей Верхней Волги, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов (утверждено протоколом общего собрания N 3 от 01.06.2017), членский взнос в союз рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально; членские взносы уплачиваются каждым членом союза не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или дата внесения наличных денежных средств в кассу.

Факт вступления Общества в члены СРО подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты членских взносов за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года включительно ответчик не представил.

В пункте 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ указано на то, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

Как установили суды и усматривается из материалов дела, после внесения изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации Общество известило истца о намерении сохранить членство в данной саморегулируемой организации.

Каких-либо документов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации ранее 02.02.2018, а также решения постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении его из членов ассоциации по основаниям, не связанным с таким волеизъявлением, в дело не представлено.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность в сумме 44 000 рублей за спорный период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 08.12.2020 в размере 8048 рублей 65 копеек (с учетом применения исковой давности и размера задолженности по членским взносам, определенной судом ко взысканию с ответчика).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах

При принятии решения от 16.12.2020, суд первой инстанции не разрешил вопрос о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, в силу чего принял дополнительное решение от 26.01.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом представления ответчиком доказательств оплаты основного долга по решению от 16.12.2020 - платежного поручения N 237 от 15.12.2020 о перечислении в адрес истца 44 000 рублей, суд первой инстанции определил период взыскания процентов: с 09.12.2020 по 15.12.2020, а также их размер - 35,86 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, и признав его арифметически неточным изменил дополнительное решение от 26.01.2021, взыскав с ответчика в пользу истца 35,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2020 по 15.12.2020 (44 000 * 7 * 4,25% : 366 = 35,77).

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 26.01.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А31-4458/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхотура" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова