Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2021 г. N Ф01-3345/21 по делу N А82-19030/2020

Нижний Новгород

14 июля 2021 г.

Дело N А82-19030/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления судебного департамента в Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021

по делу N А82-19030/2020,

по иску публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к Управлению судебного департамента в Ярославской области

(ИНН: 7606029762, ОГРН: 1027600685771)

о взыскании неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению судебного департамента в Ярославской области (далее - УСД в Ярославской области, Управление) о взыскании 8128 рублей 88 копеек пеней, начисленных с 12.02.2019 по 01.03.2019 и с 11.04.2020 по 23.04.2020 за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по государственным контрактам от 26.02.2019 N 797 и от 10.12.2019 N 797 в январе 2019 года и марте 2020 года.

Суд первой инстанции решением от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части взыскания с ответчика 1353 рублей 54 копеек неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за март 2020 года.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что срок окончательной оплаты по государственному контракту не связан с фактом получения заказчиком счетов-фактур. Положениями контракта предусмотрено обязательное указание в платежных поручениях даты и номера выставленного счета-фактуры. Податель жалобы обращает внимание, что платежные документы ПАО "ТГК-2" фактически представляют собой акты приема-передачи поставленной тепловой энергии, подписанные обеими сторонами и подтверждающие объем выполненных обязательств. Поскольку счет-фактура за март 2020 года не была выставлена в адрес Управления, у ответчика отсутствовала возможность оплатить задолженность, поскольку не имелось сведений об объеме и о цене фактически поставленного энергетического ресурса за прошедший период. Заявитель также указывает, что суд апелляционной инстанции, отклоняя соответствующие возражения ответчика, тем не менее установил факт отсутствия платежного документа за март 2020 года.

ПАО "ТГК-2" представило в окружной суд письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором отклонило доводы Управления судебного департамента и просило отказать заявителю в ее удовлетворении, сославшись на законность и обоснованность судебных актов по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, и не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А82-19030/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТГК-2" (поставщик) и Управление судебного департамента (заказчик) заключили государственные контракты на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 26.02.2019 N 797 (действовал в 2019 году) и от 10.12.2019 N 797 (действовал в 2020 году), по условиям которых истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения заказчика, а ответчик, в свою очередь, - принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактами режим потребления.

В соответствии с пунктом 5.2 контрактов заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: первый период платежа (с 1-ого по 18-ое число текущего месяца) - промежуточный платеж в размере 30 процентов от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком; второй период платежа (с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка) - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 5.5 контрактов заказчику с 5-го по 7-ое число месяца, следующего за расчетным, предоставляются счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии (или универсальный передаточный документ), акт сверки расчетов за отчетный период, по адресу: город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6. В случае неполучения заказчиком счета-фактуры документы рассылаются по почте после 8-го числа (поставщик за доставку документов ответственности не несет).

Во исполнение принятых по государственным контрактам обязательств истец в январе 2019 года и в марте 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил для их оплаты счета-фактуры, несвоевременная оплата которых явилась основанием для обращения ПАО "ТГК-2" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также ознакомившись с отзывом на нее, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что Управление судебного департамента в Ярославской области несвоевременно оплатило потребленные ресурсы.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении являются правильными.

Суды справедливо не приняли во внимание аргументы ответчика об отсутствии его вины в просрочке обязательства по оплате энергетических ресурсов в марте 2020 года со ссылкой на несвоевременное выставление истцом счета-фактуры.

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявитель кассационной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате тепловой энергии.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергетического ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника платежного документа на его оплату, а возникает после исполнения истцом корреспондирующей обязанности по поставке ресурса (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

Неполучение счетов тем самым не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель, принимая во внимание, что факт поставки энергетических ресурсов и их потребление ответчик не оспорил.

В рассмотренном случае срок внесения платы по государственному контракту от 10.12.2019 N 797 установлен в пункте 5.2 и определен указанием на календарную дату: 10-е число месяца, следующего за расчетным. Из материалов дела следует, что полный расчет за энергетические ресурсы, потребленные в марте 2020 года, последовал 23.04.2020. При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику неустойку с 11.04.2020 по 23.04.2020.

Обстоятельства, обусловленные несвоевременным выставлением платежных документов, не могут рассматриваться как просрочка кредитора на стороне истца, при том, что ответчик доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе, обращения к ПАО "ТГК-2" по общедоступным каналам связи с целью получения счета-фактуры для внесения платежа), либо доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представил.

Кроме того, как отмечает истец в отзыве на кассационную жалобу, платежный документ направлялся в адрес ответчика не только посредством телекоммуникационных способов связи, но и по почте, что соотносится с пунктом 5.5 государственного контракта. Указанное обстоятельство опровергает позицию ответчика о том, что ПАО "ТГК-2" выставило счет-фактуру за март 2020 года несвоевременно, при том, что бесспорные доказательства в пользу данного утверждения ответчика в материалах дела отсутствуют. В рассмотренном случае ответчик не представил доказательства ненадлежащего исполнения почтовым органом своих обязанностей, а также не указал на наличие иных обстоятельств, воспрепятствовавших организации получения поступающей на имя Управления судебного департамента почтовой корреспонденции.

Доводы ответчика не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда округа тем самым не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суды первой и апелляционной инстанции не допустили.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А82-19030/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих