Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 02АП-2507/21 по делу N А82-19030/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2021 г. N Ф01-3345/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

23 апреля 2021 г.

Дело N А82-19030/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления судебного департамента в Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу N А82-19030/2020

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к Управлению судебного департамента в Ярославской области

(ИНН: 7606029762, ОГРН: 1027600685771)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению судебного департамента в Ярославской области (далее - Управление, ответчик, заявитель) о взыскании 8128,88 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2019 года и март 2020 года, начисленные в периоды с 12.02.2019 по 01.03.2019, с 11.04.2020 по 23.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Управление с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 в части взыскания 1353,54 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии за март 2020 года и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, на основании условий государственного контракта от 10.12.2019 N 797 оплата фактически поставленной тепловой энергии производится на основании счетов-фактур (УПД), которые получаются представителем Управления с 5-го по 7-ое число месяца, следующего за расчетным, по адресу: г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6, а в случае неполучения рассылаются Компанией по почте после 8-го числа. В рассматриваемом случае 07.04.2020 Компания разместила на своем официальном сайте информацию о том, что с 23.03.2020 приостановлен очный прием граждан и организаций в отделениях обслуживания, а также о том, что рассылка счетов-фактур за поставленную тепловую энергию в марте 2020 года в адрес потребителей будет направляться посредством электронной почты и ФГУП "Почта России". УПД от 31.03.2020 N 1000/41634 поступил посредством электронной почты только 20.04.2020. Таким образом, до 20.04.2020 у Управления не было оснований для производства платежа. Счет-фактура от 31.03.2020 N 1000/41634 на бумажном носителе поступил в адрес Управления 12.05.2020, о чем свидетельствует соответствующая резолюция на нем. Таким образом, оснований для привлечения Управления к ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за март 2020 года не имелось.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Управления отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе, ответчик представил счет-фактуру от 31.03.2020 N 1000/41634 с резолюцией начальника Управления Фролова Э.Я.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако заявитель не обосновал и не подтвердил соответствующими доказательствами уважительность причин, по которым этот документ не мог быть представлен суду первой инстанции. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для принятия данного документа к рассмотрению в качестве дополнительного доказательства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Компанией и Управлением судебного заключены государственные контракты от 26.02.2019 N 797, действующий в 2019 году, и от 10.12.2019 N 797, действующий в 2020 году, по условиям которых Компания обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Управление принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренные контрактами режим потребления.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контрактов расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц. Управление оплачивает потребленную теплоэнергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Компанией;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Управлением в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 5.5 контрактов счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии (или универсальный передаточный документ), акт сверки расчетов за отчетный период предоставляется Управлению с 5-го по 7-ое число месяца, следующего за расчетным, по адресу: г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6. В случае неполучения Заказчиком счета-фактуры документы рассылаются по почте после 8 числа (Компания за доставку документов ответственности не несет).

Согласно пункту 7.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контрактов стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактами.

Во исполнение условий контрактов истец в январе 2019 года и в марте 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.01.2019 N 1000/2610 и от 31.03.2020 N 1000/41634, которые своевременно не были исполнены Управлением.

Неисполнение требований претензии от 27.08.2020 N 01-4-13-2-2/Я/ПН/002548 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленных истцом ресурсов подтвержден материалами дела.

Аргументы ответчика об отсутствии оснований для привлечения Управления к ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за март 2020 года подлежат отклонению в силу следующего.

Окончательный срок оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя, установленный пунктом 5.2 государственного контракта от 10.12.2019 N 797 не связан с фактом получения счетов-фактур (УПД), так как определен указанием на календарную дату - 10-е число месяца, следующее за расчетным.

Нарушение истцом сроков выставления счет-фактуры от 31.03.2020 N 1000/41634, предусмотренного пунктом 5.5 государственного контракта от 10.12.2019 N 797, не освобождает ответчика от обязанности надлежащего исполнения принятых по данному контракту обязательств.

В условиях не поступления счета-фактуры в установленный контрактом срок, ответчик, действуя добросовестно, обязан был принять все зависящие от него меры для своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя и при необходимости запросить у истца или теплосетевой организации необходимые для этого сведения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в информационном сообщении от 07.04.2020, размещенном на официальном сайте Компании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 131), истец также указал контактные данные для разрешения возникающих у абонентов вопросов. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 07.04.2020 по 10.04.2020 Управление обращалось в адрес Компании с целью получения счет-фактуры за март 2020 года и (или) с целью получения сведений об объемах поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет пени за период с 11.04.2020 по 23.04.2020 соответствует пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам Управления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу N А82-19030/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления судебного департамента в Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина