Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2021 г. N Ф01-2938/21 по делу N А82-14692/2020

Нижний Новгород

16 июля 2021 г.

Дело N А82-14692/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Бердникова О.Е.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения -

Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования

Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021

по делу N А82-14692/2020

по иску по иску государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика"

в лице филиала Ярославское районное нефтепроводное управление (ЯРНУ)

(ИНН: 4704041900, ОГРН: 1024700871711)

о взыскании 186 564 рублей 78 копеек,

и установил:

государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" в лице филиала Ярославское районное нефтепроводное управление (ЯРНУ) (далее - ООО "Транснефть-Балтика", Общество) о взыскании 186 564 рублей 78 копеек ущерба в порядке регресса.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 и 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". По его мнению, у судов отсутствовали правовые основания для отказа Фонду в удовлетворении иска. Общество, как ответственное за причинение вреда лицо, обязано возместить Фонду денежные средства, израсходованные на выплату пособия по временной нетрудоспособности его работникам.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы Фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 27.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля под управлением Смирнова П.В., являющегося работником Общества.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2019, вынесенным судьей Пестовского районного суда Новгородской области, Смирнов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В актах о несчастном случае на производстве от 05.08.2019 N 1 - 3 зафиксировано получение водителем автомобиля Смирновым П.В., электрогазосварщиком Ивановым А.А., мастером линейной аварийно-эксплуатационной службы Крыловым В.Г. травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

В акте о расследовании группового несчастного случая от 05.08.2020 несчастный случай квалифицирован как групповой несчастный случай на производстве, сделан вывод о вине Смирнова П.В. в несчастном случае в размере 100 процентов.

На основании заключений экспертной группы Фонда от 27.05.2019 N 0158/19, 0159/19 и 0160/19 несчастный случай признан страховым.

Согласно листкам нетрудоспособности Смирнову П.В., Иванову А.А. и Крылову В.Г. начислено и выплачено пособие за счет средств Фонда в сумме 186 564 рублей 78 копеек.

Фонд, полагая, что Общество обязано возместить в порядке регресса ущерб в виде выплаченного пособия, направило в адрес ответчика претензию с соответствующим требованием.

Неисполнение Обществом требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьями 1, 6, 9, 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что выплата пособий по временной нетрудоспособности обусловлена деятельностью Фонда в качестве страховщика в отношениях по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, что исключает возникновение убытков.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Страховщик обязан обеспечивать своевременную выплату страхового обеспечения застрахованному лицу при наступлении документально подтвержденного страхового случая (подпункт 2 пункта 2 статьи 11 Закона N 165-ФЗ).

Согласно статье 17 Закона N 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе страховые взносы.

В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ закреплено право страховщика обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1068 и части 1 статьи 1081 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что Общество является страхователем по отношению к работникам Смирнову П.В., Иванову А.А. и Крылову В.Г., здоровью которых причинен вред, и производит за них отчисления в Фонд социального страхования Российской Федерации, аккумулируемые для осуществления выплат в счет возмещения вреда в виде пособий.

Таким образом, заявленный Фондом иск не является регрессным и не может быть удовлетворен за счет Общества, поскольку оно свою обязанность по возмещению возможного вреда своим работникам выполнило, произведя отчисления в виде страховых взносов.

Произведенные Фондом выплаты в пользу Смирнова П.В., Иванова А.А. и Крылова В.Г. не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса, или убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда, и к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 ГК РФ не применимы.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Фонду в удовлетворении иска.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А82-14692/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.Е. Бердников