Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2021 г. N Ф01-3416/21 по делу N А43-38744/2020

Нижний Новгород

28 июля 2021 г.

Дело N А43-38744/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А43-38744/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН: 1161690123660, ИНН: 1659173247)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 770501001), в лице представительства в Приволжском федеральном округе,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Миндубаев Амир Айратович, Горбунов Иван Валерьевич, страховое акционерное общество "Медэкспресс" (ОГРН: 1037843040465, ИНН: 7803025365), Зайнулина Диана Шайгулиновна,

о взыскании 375 400 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) в лице представительства в Приволжском федеральном округе о взыскании 375 400 рублей компенсационной выплаты, неустойки, начисленной за период с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств, 25 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 391 рубля 88 копеек почтовых расходов и 10 508 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 01.03.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.04.2021 отказал в удовлетворении иска.

ООО "Партнер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба возвращена ООО "Партнер" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба подана в пределах процессуального срока; суд не учел часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", в соответствии с которым 4, 5, 6 и 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочими днями.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Суд апелляционной инстанции верно установил, что последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения от 02.04.2021 приходится на 04.05.2021, в то время как апелляционная жалоба подана ООО "Партнер" с использованием электронной системы "Мой Арбитр" 07.05.2021, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.

ООО "Партнер" имело возможность заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своим процессуальным правом не воспользовалось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ООО "Партнер".

Ссылка заявителя на Указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", в соответствии с которым с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены включительно нерабочие дни, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021 "Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 04 по 07 мая 2021 года включительно", разъяснил, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).

В ответе на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, нерабочие дни в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А43-38744/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын