Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2021 г. N Ф01-3602/21 по делу N А39-2428/2020

Нижний Новгород

13 августа 2021 г.

Дело N А39-2428/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Дентро": Пониматкиной Е.Н. (доверенность от 03.11.2020), общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг": Галиева М.Ф. (доверенность от 09.07.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А39-2428/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ИНН: 1323123107, ОГРН: 10051323001927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ИНН: 1659091192, ОГРН: 1091690013667)

взыскании 749 000 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее - ООО "Дентро") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее - ООО "Алкоторг") о взыскании 749 000 рублей штрафов за простой транспортных средств.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Алкоторг" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неполного выяснения обстоятельств дела.

По мнению заявителя, истец не представил доказательств, подтверждающих факт простоя транспортного средства; заявки не оформлены по форме, согласно Приложения 1 к договору; уведомления о составлении актов простоя в адрес ответчика истцом не направлялись; транспортные накладные не содержат отметок о факте простоя, о времени прибытия транспортного средства на погрузку, убытия транспортного средства с погрузки, а также подписи ответственного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установил суд, ООО "Дентро" (перевозчик) и ООО "Алкоторг" (заказчик) заключили договор о перевозке грузов автомобильным транспортом в городском и междугородном сообщении от 21.06.2018 N Д-353-21-06-18 с учетом протокола разногласий (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчикам груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

На каждую перевозку оформляется заявка (форма указана в приложении 1), содержащая условия и особенности конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя о сохранности и надлежащей доставке груза и акт приемки выполненных работ (пункты 1.3, 1.4 договора).

Заказчик информирует перевозчика о сроках и предполагаемых объемах перевозки и не позднее, чем за 48 часов до подачи автотранспортного средства под погрузку направляет письменную заявку с подписью ответственного лица, содержащую следующую информацию: маршрут перевозки; требуемый тип автотранспортных средств; подробный адрес погрузки и разгрузки, наименование грузоотправителя и грузополучателя; дата и время подачи транспортных средств под погрузку и разгрузку или срок доставки; конкретные лица, ответственные за погрузку и разгрузку, и их телефоны; наименование и характер груза, его вес брутто и стоимость; вид тары и упаковки и способ погрузки; комплект документов, связанных с перевозкой груза; размер платы за перевозку в российских рублях и порядок ее оплаты; особые условия перевозки (пункт 2.1 договора).

Заявки являются основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на перевозку груза (пункт 2.3 договора).

Заказчик обеспечивает проведение погрузо-разгрузочных работ транспортных средств, предоставление всей необходимой документации на груз для осуществления перевозки (пункт 3.4 договора).

В случае простоя автотранспортного средства под погрузкой/разгрузкой по вине заказчика, перевозчик предоставляет заказчику документы, подтверждающие такие простои с отметками грузоотправителя/грузополучателя. Все непредвиденные расходы должны быть подтверждены оригинальными документами, а также предварительно согласованы с заказчиком (пункт 4.6 договора).

При простое транспортных средств по вине заказчика, последний выплачивает перевозчику неустойку в размере 500 рублей за каждый час простоя, но не более 12 000 рублей в сутки. Под простоем считается нахождение автомобиля под погрузкой/разгрузкой более 4 часов с момента предоставления автомобиля под погрузку или разгрузку (пункт 6.6 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.06.2018).

Договор вступает и силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать до 31.11.2020 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на 1 год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке (пункты 9.1, 9.3 договора).

Во исполнение договора ООО "Алкоторг" и ООО "Дентро" подписали заказы (заявки) на перевозки грузов с указанием маршрутов, информации о транспортном средстве, сведений о водителях и грузах, требований к транспортному средству и стоимости перевозок, а также дат и времени погрузки либо разгрузки.

Во исполнение условий представленных заявок истец оказал ответчику транспортные услуги.

Поскольку при погрузке-разгрузке товаров был допущен простой транспортных средств, истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить сумму штрафов за простой транспортных средств.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Дентро" с соответствующим иском в арбитражный суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пунктах 2 и 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов (пункт 1).

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 79 - 86 Правил N 272 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Так, согласно пункту 79 названных Правил акты составляются в том числе в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N 272).

Суды установили, что составленные истцом акты о простое транспортных средств направлялись в адрес ООО "Алкоторг" при использовании услуг компании Major express, специализирующейся на предоставлении услуг по экспресс-доставке корреспонденции и грузов, однако ответчиком не подписаны.

Истец также направлял в адрес ответчика акты подтверждения простоя своевременно по электронной почте на электронный адрес: "SalemgareevMS@alkotorg.com". Акты не подписаны стороной ответчика, не возвращены в адрес истца, мотивированные отказы не поступали.

Доказательства, подтверждающие, что указанный адрес электронной почты не принадлежит уполномоченному лицу ответчика, не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с протоколом согласования разногласий стороны предусмотрели, что при простое транспортных средств по вине заказчика последний выплачивает перевозчику неустойку в размере 500 рублей за каждый час простоя, но не более 12 000 рублей в сутки. Под простоем считается нахождение автомобиля под погрузкой/разгрузкой более 4 часов с момента предоставления автомобиля под погрузку или разгрузку.

При расчете простоя принимается во внимание прибытие транспортного средства в течение 24 часов конкретной даты, а также рассчитывается с даты и времени, указанных в заявке, с учетом согласованных сторонами условий протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 35 Устава штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Товарно-транспортные накладные с отметками времени прибытия и убытия транспортных средств представлены в материалах дела и содержат подписи водителей ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что простой транспортных средств под погрузку-разгрузку обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая, что заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены, что факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными с отметками о получении груза грузополучателем, что акты о простое транспортных средств составлены истцом в соответствии с Уставом, разделом VII Правил перевозок грузов и направлены ответчику, суды сочли правомерным требование истца о взыскании с ответчика 749 000 рублей штрафа.

Выводы судов сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, не противоречат им и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А39-2428/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын