Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2021 г. N Ф01-3112/21 по делу N А82-14873/2017

Нижний Новгород

19 августа 2021 г.

Дело N А82-14873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Кузнецовой Л.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021

по делу N А82-14873/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к публичному акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Территориальная генерирующая компания 2,

публичное акционерное общество "СлавнефтьЯрославнефтеоргсинтез",

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество ТНС энерго Ярославль (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (далее Компания) о взыскании 942 716 рублей 83 копеек задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях Компании за июнь 2016 года, 8 975 917 рублей 78 копеек пеней, начисленных с 19.07.2016 по 25.08.2020 и далее за период по день фактической уплаты долга.

Требования Общества основаны на статьях 309, 332 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ Об электроэнергетике (далее Закон об электроэнергетике) и пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 (далее Правила 861), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 7-43.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Территориальная генерирующая компания 2 (далее общество ТГК-2), публичное акционерное общество Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез (далее общество Славнефть-ЯНОС).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 942 716 рублей 83 копейки задолженности, 6 968 207 рублей 81 копейку пеней, начисленных с 19.07.2016 по 25.08.2020 и далее за период по день фактической уплаты долга; отказал в удовлетворении остальной части иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 37 и 38 Закона об электроэнергетике, пунктами 15 (2) и 50 Правил 861, пунктами 4, 82, 144, 151 и 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Основные положения 442), пунктом 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 1172 (далее Правила 1172).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.

В отношении разногласий по объему перетока в электрические сети общества Славнефть-ЯНОС заявитель жалобы указывает, что истцом неправомерно использованы данные сводного акта первичного учета сальдо-перетоков от 05.12.2015, отражающего объем приема-передачи электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и мощности (далее ОРЭ). Компания, ссылаясь на статьи 30 и 31 Закона об электроэнергетике и пункты 4, 120, 185 187 Основных положений 442, обращает внимание суда округа на то, что схемы расчетов на оптовом и розничном рынках электроэнергии отличаются, названные рынки регулируются различными нормами права, поэтому согласованная без участия ответчика схема оптовых расчетов не может применяться к спорным правоотношениям, поскольку договор Общества и Компании заключен на розничном рынке; кассатор отмечает, что как территориальная сетевая организация он не является субъектом ОРЭ, перечень которых носит закрытый характер, в связи с чем объем потерь электроэнергии в сетях Компании должен исчисляться с использованием показаний расчетных приборов учета конечных потребителей электроэнергии.

Общее правило относительно определения объема потерь, подлежащих оплате сетевыми организациями, предусмотрено в пункте 50 Правил N 861. Расчет Общества выполнен без учета условий договорных отношений на розничном рынке электроэнергии.

Подробно доводы Компании изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Определением от 18.08.2021 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жегловой О.Н. на судью Кузнецову Л.В.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных Компанией в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 N 7-43 (в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протоколов урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013 и от 23.12.2013).

Общество предъявило Компании к оплате 942 716 рублей 83 копейки стоимости электроэнергии, потерянной в сетях Компании, неоплата которой послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационной жалобы, отзыв на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу четвертому пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что величины, использованные истцом в расчетах потерь электрической энергии, документально подтверждены, в том числе участниками рассматриваемых правоотношений, в частности по пункту 1.2.3 по Ярославской ТЭЦ-3 ПАО "ТГК-2", по пункту 1.4.1. - ООО "РН-энерго", являющимся сбытовой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии обществу "Славнефть-ЯНОС". С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, методика расчета потерь электроэнергии, используемая Обществом, не противоречит действующему законодательству.

Аргумент Компании о том, что она не является участником ОРЭ, в связи с чем использование данных акта первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии неправомерно, суд округа отклонил, как несостоятельный.

Суды установили, что точки поставки, в которых Общество приобретает электроэнергию на оптовом рынке, находятся в границах балансовой принадлежности Компании, на которую в силу пункта 151 Основных положений N 442 возлагается обязанность по оснащению таких точек узлами учета, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета гарантирующему поставщику в соответствии с требованиями Правил N 1172, установленными для субъектов оптового рынка и касающимися организации коммерческого учета электрической энергии в указанных точках (группах точек) поставки.

Суды пришли к выводу о правомерности использования при определении объема электроэнергии, поступившей в сети Компании, данных учета, сформированных в соответствии с Правилами N 1172.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений материального права, а также норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу А82-14873/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Л.В. Кузнецова А.Н. Чих