Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2024 г. N Ф01-928/24 по делу N А11-2164/2023

г. Нижний Новгород

25 марта 2024 г.

Дело N А11-2164/2023

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А11-2164/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго. Ликино" (ОГРН: 1213300004972, ИНН: 3328026559)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ОГРН: 1023302751878, ИНН: 3324009633)

о взыскании неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго. Ликино" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение) о взыскании 94 045 рублей 02 копеек неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 30.11.2022.

Требование заявлено на основании статей 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Решением от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы кассатор указывает на то, что вина Учреждения в нарушении срока по исполнению обязательств отсутствует, поскольку оно финансируется за счет федерального бюджета по соответствующим статьям расходов и заключение контрактов (договоров) свыше доведенных лимитов неправомерно.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассатора, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец и Учреждение направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, между Обществом (ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (государственным заказчиком) заключен государственный контракт от 18.01.2022 N 2 на оказание услуг по теплоснабжению для государственных нужд (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия контракта через присоединенные тепловые сети поставлять тепловую энергию для теплоснабжения и теплоносителя в объеме, указанном в приложении N 2, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию для теплоснабжения и теплоносителя, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 2.2 контракта стороны согласовали стоимость услуг - 7 400 000 рублей.

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта потребитель обязан произвести оплату за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за тепловую энергию и теплоносителя оплачивается в два этапа: первый этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 1 по 15 число месяца, срок оплаты до 30-го числа текущего месяца, второй этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 16 по 31 число месяца, срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактически потребленное количество тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 6.3 контракта).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета потребителя, при условии представления потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа (пункт 6.4 контракта).

Пунктом 7.3.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, ресурсоснабжающая организация имеет право потребовать от потребителя уплату пени в соответствии с положениями Закона N 190-ФЗ

Между Обществом (ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (потребителем) заключен государственный контракт от 18.01.2022 N 3 на оказание услуг по горячему водоснабжению для государственных нужд (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия контракта через присоединенные сети горячего водоснабжения поставлять горячую воду в объеме, указанном в приложении N 2 к контракту, а потребитель - принять и оплатить горячую воду, соблюдая режим потребления горячей воды.

В пункте 2.2 контракта стороны согласовали стоимость услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 100 000 рублей.

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта потребитель обязан произвести оплату за оказанные услуги по фактическому отпуску горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за горячего водоснабжения оплачивается в два этапа: первый этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 1 по 15 число месяца, срок оплаты до 30-го числа текущего месяца, второй этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 16 по 31 число месяца, срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактически потребленное горячее водоснабжение определяется по показаниям приборов учета горячего водоснабжения (пункт 6.3 контракта).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, либо день списания средств с расчетного счета потребителя при условии представления потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа (пункт 6.4 контракта).

Пунктом 7.3.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, ресурсоснабжающая организация имеет право потребовать от потребителя уплату пени в соответствии с положениями Закона N 190-ФЗ

Во исполнение контрактов истец в период с мая по октябрь 2022 года отпустил тепловую энергию на общую сумму 2 643 856 рублей 44 копейки, в период с июня по октябрь 2022 года оказал услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 53 451 рубля 90 копеек.

Ответчик оплатил поставленный ресурс с нарушением сроков, установленных контрактами, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количества в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной 5 законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг.

Аргумент заявителя об отсутствие его вины в просрочке уплаты задолженности в связи с отсутствием бюджетного финансирования, суд округа отклонил, как основанный на неверном толковании норм права.

Недофинансирование (несвоевременное финансирование) со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Иные доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как он в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А11-2164/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.Г. Кислицын А.Н. Чих