Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2021 г. N Ф01-3447/21 по делу N А82-12698/2020

г. Нижний Новгород

25 августа 2021 г.

Дело N А82-12698/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А82-12698/2020

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) 522 507 840 рублей 28 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, отказал в удовлетворении иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска на сумму 8 383 334 рубля 93 копейки.

Доводы, изложенные Компанией в кассационной жалобе, по существу сводятся к ее несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций о прекращении обязательств истца перед ответчиком на сумму 8 383 334 рубля 93 копейки путем зачета встречных однородных требований.

Компания указывает, что у нее отсутствовало обязательство перед Обществом на названную сумму; указанная в уведомлении о зачете задолженность за апрель - июнь и ноябрь 2019 года является спорной и не может быть прекращена зачетом.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40 (разногласия по договору урегулированы в рамках дела N А82-3225/2012), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или территориальным сетевым организациям до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги в порядке и сроки, установленные договором; заказчик обязался оставлять электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении 1 к договору, а исполнитель принимает ее и оплачивает в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пункте 7.4 договора.

Согласно пункту 9.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями.

Отказ Общества оплатить услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части послужил основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии, их объем и стоимость документально подтверждены и сторонами не оспариваются.

Предметом кассационного обжалования является зачет встречных однородных требований Общества и Компании, признанный судами состоявшимся на основании уведомления от 01.10.2020 N 03-3-3/20175 в сумме 8 383 334 рублей 93 копеек.

Компания полагает, что спорный зачет нельзя признать состоявшимся, поскольку задолженность, указанная Обществом в заявлении о зачете, является спорной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суды проанализировали документы, представленные в материалы дела, в том числе уведомление о зачете от 01.10.2020 N 03-3-3/20175, согласно которому предметом зачета является задолженность Компании по оплате потерь электрической энергии за период с апреля по июнь и ноябрь 2019 года, и пришли к выводу о том, что обязательства Общества перед Компанией в размере 8 383 334 рублей 93 копеек прекращены зачетом встречных однородных требований.

Как установили суды, из уведомления о зачете следует, что стоимость потерь в предъявленной к зачету сумме сформирована на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А82-12342/2019, А82-16188/2019, А82-16780/2019, А82-16781/2019 и А82-23451/2019, в которых Компания принимала участие.

Следовательно, размер встречных требований Общества на спорную сумму подтвержден, и суды пришли к правомерному выводу о том, что зачет на соответствующие суммы встречных требований Компании и Общества состоялся.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Компании в обжалуемой части.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе основаниям не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А82-12698/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова