Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2021 г. N Ф01-4045/21 по делу N А82-13834/2020

г. Нижний Новгород

31 августа 2021 г.

Дело N А82-13834/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А82-13834/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Евсеева Владимира Ильича (ИНН: 760304585870, ОГРН: 319762700016306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 7604206800, ОГРН: 1117604009390)

об обязании предоставить документы

и установил:

индивидуальный предприниматель Евсеев Владимир Ильич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - Общество) об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью Общества.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, удовлетворил частично исковые требования: обязал Общество обязано предоставить Предпринимателю в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие заверенные копии:

- протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, за исключением протокола от 05.08.2020 N 1/2020;

- бухгалтерская документация за период с 08.06.2017 по 21.08.2020: договоры на покупку, продажу материальных ценностей, товаров и имущества, выполнение работ; акты выполненных работ; договоры займа с участниками общества и третьими лицами, сведения о способе и расчеты выплат по займам; договоры взаимозачетов; прочие договоры, не вошедшие в вышеуказанный перечень (договоры займа у общества, договоры о покупке материальных ценностей, выполнении работ в интересах третьих лиц и не связанных с деятельностью общества, сведения о возврате займов и выполнении работ); платежные поручения по указанным договорам; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; книга (ведомость) учета материалов со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций, акты списания материалов и оборудования; кассовая книга со всеми имеющимися документами в подтверждение проведенных хозяйственных операций (приходные и расходные кассовые ордеры, основания для проведения кассовых операций); авансовые отчеты подотчетных лиц; документы по расчетному счету общества (исходящие и входящие платежные поручения, мемориальные ордера, инкассовые поручения, документы на внесение денежных средств на расчетный счет и снятие наличных денег с расчетного счета), подтвержденные банковской выпиской; перечень имущества общества с подтверждающими документами;

- список объектов недвижимости, созданных (построенных) обществом за период с 09.06.2010 по 21.08.2020, с указанием даты постановки на кадастровый учет, кадастрового номера, присвоенного адреса, площади, цены и даты реализации, номера и даты документа об отчуждении;

- список объектов недвижимости, полученных в результате реализации созданных (построенных) обществом объектов недвижимости, за период с 09.06.2010 по 21.08.2020, с указанием кадастрового номера, адреса, площади, объекта, в счет которого они получены и по какой цене, цена и дата последующей реализации, номер и дата документа об отчуждении;

- договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности недвижимого имущества за период с 09.06.2010 по 21.08.2020 (имеющиеся договоры долевого участия, договоры купли-продажи, договоры переуступки, договоры (соглашения) взаимозачетов, иные договоры об отчуждении недвижимого имущества);

- список объектов недвижимости, находящихся на балансе общества по состоянию на 21.08.2020 (нереализованных объектов недвижимости);

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества, указанной в бухгалтерских балансах за 2017, 2018, 2019 годы;

- трудовые договоры с директором и иными работниками общества за период с 08.06.2017 по 21.08.2020;

- штатное расписание общества за период с 08.06.2017 по 21.08.2020;

- отчетность по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за 2017, 2018, 2019 годы.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, у истца отсутствует право на иск, поскольку течение срока на передачу ответчиком документов, содержащих конфиденциальную информацию о деятельности Общества, не началось; отказ Общества в предоставлении документов за прошлые периоды деятельности Общества является правомерным, так как право истца на предоставление информации о деятельности Общества за указанные периоды не нарушено; обязательство ответчика предоставить истцу документы, содержащие персональные данные работников Общества, противоречит законодательству, а предоставление значительного объема копий документов должно осуществляться по предоплате.

Евсеев В.И. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил отказать в удовлетворении жалобы.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Евсеев В.И. является участником Общества, ему принадлежит доля номинальной стоимостью 2800 рублей, что составляет 28 процентов уставного капитала.

Предприниматель 19.05.2020 направил Обществу запрос о предоставлении документов. Запрос получен Обществом 08.06.2020.

Общество в письме от 15.06.2020 указало на отсутствие подписи на запросе, предложило сообщить, соответствует ли волеизъявление тексту запроса.

Посчитав отказ Общества необоснованным, Предприниматель обратился в арбитражный с настоящим иском.

Пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на участника корпорации обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

В материалы дела представлено Положение о конфиденциальной информации общества, утвержденное приказом директора Общества от 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Между тем в отсутствие принятого (утвержденного) внутреннего документа Общества о конфиденциальной информации в соответствии с пунктом 1.7 статьи 11 устава Общества расписка о неразглашении конфиденциальной информации по смыслу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), является надлежащим документом о предупреждении участника общества о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о достаточности расписки о неразглашении, оформленной истцом 19.11.2020.

Отсутствие соглашения о неразглашении к моменту рассмотрения дела в суде само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вопреки доводам заявителя, обязанность ответчика предоставить истцу документы, содержащие персональные данные работников Общества, не противоречит положениям действующего законодательства. В абзаце 4 пункта 15 информационного письма N 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Аргумент заявителя о том, что право истца на предоставление информации за прошлые периоды деятельности Общества (с 2011 по 2017 годы) не нарушено, так как истец являлся активным участником Общества и систематически контролировал производственную, хозяйственную и финансовую деятельность Общества, подлежит отклонению. Право участника Общества на предоставление информации презюмируется статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Доказательств надлежащего удовлетворения требований истца о предоставлении копий документов за прошлые периоды деятельности Общества, на которые указал суд в своем решении, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца при формировании перечня истребуемых документов. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об экономической и юридической ценности для истца документов, связанных с созданием и отчуждением основных активов Общества - квартир в построенных жилых домах.

Довод заявителя жалобы, что истец предварительно не оплатил услуги по копированию документов, является несостоятельным, поскольку устав Общества не содержит положений о необходимости проведения предварительной оплаты за изготовление копий документов, иных внутренних документов Общества по данному вопросу не представлено. Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 10 Информационного письма N 144, общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Следовательно, отсутствие оплаты не исключало возможности удовлетворения требований истца.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А82-13834/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын