• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф01-3732/21 по делу N А38-5889/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды устанговили, что потребитель при заключении договора целевого займа (до выдачи по правилам статьи 493 ГК РФ продавцом кассового чека) обладал информацией о приобретении полисов "Быстросервис" за счет заемных средств, а также услуг организации добровольного страхования жизни и здоровья и их цене.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что Бахтин А.С. знал о покупке полисов "Быстросервис" за счет заемных средств еще до заключения договора розничной купли-продажи товаров, в связи с чем Общество не допустило обман потребителя в какой-либо форме, поэтому в его действиях (бездействии) отсутствует событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Управлением обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

...

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании статьи 30.2 КоАП РФ государственной пошлиной не облагается."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф01-3732/21 по делу N А38-5889/2020