Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф01-4481/21 по делу N А31-17672/2019

Нижний Новгород

06 сентября 2021 г.

Дело N А31-17672/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от Дьяконова А.В.: Хитровой К.А. (по доверенности от 24.02.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяконова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А31-17672/2019

по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Костромская верфь", (ИНН: 4401023676, ОГРН: 1024400516250)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Костромская верфь" (далее - должник) Арбитражный суд Костромской области определением от 03.03.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2021) утвердил временным управляющим должником Лубочкина А.А., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Дьяконов Алексей Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ввести процедуру конкурсного производства и утвердить иного конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы предприниматель указал на нарушение судом порядка утверждения кандидатуры временного управляющего должником, что впоследствии, как он полагает, привело к незаконному утверждению конкурсного управляющего.

Подробно возражения предпринимателя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 03.03.2021 и постановления от 27.05.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав представителя предпринимателя, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением от 27.01.2020 Арбитражный суд Костромской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; определением от 18.09.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галушко А.В. (член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"), который 03.11.2020 обратился с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Союз арбитражных управляющих "Созидание" 16.12.2020 представил в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего Котия С.В.

Определением от 18.12.2020 суд освободил Галушко А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должником, назначил судебное заседание для утверждения новой кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 03.03.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2021) временным управляющим должником утвержден Лубочкина А.А., член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", которую предложил конкурсный кредитор ПАО Банк "ВВБ".

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, установив, что до рассмотрения вопроса об освобождении Галушко А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должником Союз арбитражных управляющих "Созидание" представил кандидатуру нового арбитражного управляющего, пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции процедуры утверждения временного управляющего.

Между тем, оставив определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что утверждение временным управляющим должником Лубочкина А.А. не нарушает прав и законных интересов предпринимателя. Процедура наблюдения в отношении должника на дату рассмотрения апелляционной жалобы фактически проведена, все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия выполнены, 21.05.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ".

С учетом указанных обстоятельств, приняв во внимание дату возбуждения дела о банкротстве должника, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции не усмотрел целесообразности в разрешении вопроса об утверждении временного управляющего, указав, что такие действия приведут к необоснованному затягиванию процедуры и негативно скажутся на конкурсной массе должника, увеличив расходы.

Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции верными, направленными на соблюдение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

При этом в условиях, когда 25.05.2021 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, кандидатура которого предложена саморегулируемой организацией, выбранной собранием кредиторов должника, вопрос об утверждении временного управляющего разрешению не подлежит.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А31-17672/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Дьяконова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова