Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф01-3634/21 по делу N А17-7548/2019

Нижний Новгород

08 сентября 2021 г.

Дело N А17-7548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии истца - Князевой Екатерины Валерьевны (паспорт), представителя от Князевой Екатерины Валерьевны: Устиновой С.М. (доверенность от 24.07.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Князевой Екатерины Валерьевны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А17-7548/2019 Арбитражного суда Ивановской области

по иску Князевой Екатерины Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (ИНН: 3705063830, ОГРН: 1093705000465),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Ключарев Сергей Дмитриевич; Фурмановский РОСП УФССП по Ивановской области,

о предоставлении документов

и установил:

Князева Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (далее - ООО "Силена", Общество) об обязании ответчика предоставить информацию и документы о деятельности Общества.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 04.06.2020 удовлетворил частично исковые требования: обязал ООО "Силена" предоставить Князевой Е.В. в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда следующую информацию и документы о деятельности Общества: 1) Решения участника общества с ограниченной ответственностью "Силена" - Ключарева С.Д. за период с 02.09.2016 по 02.09.2019; 2) Список участников Общества по состоянию на 02.09.2019; отказал в удовлетворении остальной части требований; в случае неисполнения настоящего судебного акта взыскать с Общества в пользу Князевой Е.В. денежные средства в размере 10 000 рублей за каждый день с момента вступления в силу решения суда по день фактического его исполнения.

ООО "Силена" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительным листам ФС 035426217 от 15.12.2020 и ФС 035426216 от 15.12.2020, выданным Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-7548/2019.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 12.02.2021 удовлетворил заявленные требования в части прекращения исполнения по исполнительному листу ФС 035426217 от 15.12.2020, в остальной части оставил заявление без удовлетворения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2021 отменил определение и принял по делу новый судебный акт: заявление Общества удовлетворить, прекратить исполнение по исполнительным листам ФС 035426217 от 15.12.2020 и ФС 035426216 от 15.12.2020, выданным Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-7548/2019.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Князева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам сторон, в том числе оценки отсутствия письменных доказательств исполнения ответчиком решения суда первой инстанции ранее 24.12.2020, отсутствия описи вложения в почтовые оправления, отсутствия документальных доказательств того, что ответчик своевременно предпринял все исчерпывающие меры по исполнению вступившего в законную силу судебного акта в полном объеме. Общество не представило достоверных доказательств об исполнении судебного решения в срок, в данном случае 03.09.2020.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании счел жалобу необоснованной.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 19.08.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 02.09.2021.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2020 по делу N А17-7548/2019 суд обязал ООО "Силена" предоставить Князевой Е.В., в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда следующую информацию и документы о деятельности Общества: 1) Решения участника общества с ограниченной ответственностью "Силена" - Ключарева С.Д. за период с 02.09.2016 по 02.09.2019; 2) Список участников Общества по состоянию на 02.09.2019. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Силена" без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2020 вступило в законную силу и подлежало исполнению с учетом срока, установленного в резолютивной части решения.

В подтверждение факта добровольного исполнения решения суда ответчиком представлена переписка посредством электронной почты между директором Общества Ключаревым С.Д. и представителем Чижиковой Т.Е. относительно исполнения решения суда, удостоверенная протоколом осмотра доказательств составленным нотариусом Ивановского городского нотариального округа Исмаиловой Ю.Ю.

Из указанной переписки следует, что 31.08.2020 представитель Чижикова Т.Е. направила Ключареву С.Д. электронное письмо, в котором указано, что 26.08.2020 вступило в законную силу решение суда по делу N А17-7548/2019 по предоставлению документов Князевой, в связи с тем, что срок предоставления документов истекает 02.09.2020 представитель указал на необходимость предоставления документов.

В тот же день Чижикова Т.Е. направила в адрес Ключарева С.Д. электронное письмо следующего содержания: "Направляю Вам сопроводительное письмо для Князевой и список участников для подписи и печати. Так же нужны проекты решения. Можете это все подписать, поставить печать и отправить Князевой заказными письмами. Можете привезти мне".

В ответном электронном письме от 01.09.2020 имеется ссылка на направление в адрес представителя документа "список участников ООО "Силена".

Чижикова Т.Е. 01.09.2020 в 18:38 направила Ключареву С.Д. электронное письмо с содержанием "Сегодня все отправила" и вложением файла "отправка Князевой.pdf", содержащего отсканированные кассовые чеки от 01.09.2020 об отправке писем Князевой Е.В. по адресу город Иваново, улица 7-я Минеевская, дом 89 (РПО N 15303549362304) и город Фурманов, улица Пролетарская, дом 5, квартира 47 (РПО N 15303549362298).

Согласно отчетам об отслеживании письмо с РПО N 15303549362304 было получено адресатом 03.09.2020; письмо с РПО N 15303549362298 адресатом не получено, 08.10.2020 возвращено отправителю.

Князевой Е.В. 15.12.2020 выданы исполнительные листы ФС 035426215 на взыскание государственной пошлины (не является спорным), ФС 035426217 на неимущественное требование об обязании передать документы и ФС 035426216 на взыскание судебной неустойки на основании решения суда от 04.06.2020 по делу N А17-7548/2019.

Исполнительные листы ФС 035426216 и ФС 035426217 15.12.2020 направлены Князевой Е.В. для принудительного исполнения в Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, 17.12.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N 81635/20/37021-ИП и N 81631/20/37021-ИП соответственно.

ООО "Силена" 24.12.2020 направило в Фурмановский РОСП письмо по исполнительному производству N 81631/20/37021-ИП, в котором сообщило, что решение суда от 04.06.2020 исполнено в полном объеме, 01.09.2020 в адрес взыскателя был направлен список участников Общества по состоянию на 02.09.2019 и информация о том, что ООО "Силена" не располагает решениями участника С.Д. Ключарева за период с 02.09.2016 по 02.09.2019 года, поскольку решения имели форму проектов, не подписаны, не исполнялись.

Поскольку, по утверждению ООО "Силена", письмо с РПО N 15303549362304 от 01.09.2020 с документами было получено Князевой Е.В. по адресу регистрации 03.09.2020, решение, по мнению заинтересованного лица, исполнено в полном объеме добровольно в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда от 04.06.2020.

Указанным письмом от 24.12.2020 ООО "Силена" представила в службу судебных приставов документы для повторного вручения взыскателю, а именно список участников и справку об отсутствии у ООО "Силена" решений участника Ключарева С.Д. от 24.12.2020, указав при этом, что решение суда было исполнено в полном объеме путем направления в адрес Князевой Е.В. заказной корреспонденции.

По акту приема-передачи документов от 24.12.2020 в рамках исполнительного производства N 81631/20/37021-ИП ООО "Силена" в лице директора Ключарева С.Д. передало приставу-исполнителю Фурмановского РОСП список участников ООО "Силена" по состоянию на 02.09.2019.

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Киселева Е.М. 28.12.2020 передала Князевой Е.В. список участников ООО "Силена" по состоянию на 02.09.2019.

В ходе рассмотрения дела Князева Е.В. представила проект протокола общего собрания участников ООО "Силена" от 08.09.2017, проект договора об осуществлении прав участников от 08.09.2017 с отметками службы судебных приставов, пояснив, что получила указанные документы от пристава-исполнителя в Фурмановском РОСП и с этой даты считает решение суда исполненным.

Полагая, что решение суда от 04.06.2020 по делу N А17-7548/2019 в части передачи истребуемых документов было исполнено в полном объеме в срок, установленный судом для добровольного исполнения (пять рабочих дней), ООО "Силена" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительным листам ФС 035426217 от 15.12.2020 и ФС 035426216 от 15.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона). Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что Общество приняло все необходимые меры по исполнению решения суда, направив в адрес Князевой Е.В. письмо с РПО N 15303549362304, которое было получено адресатом 03.09.2020, учитывая отсутствие у Общества части истребованных судом документов (решений участника ООО "Силена" - Ключарева С.Д. за период с 02.09.2016 по 02.09.2019) и направления в адрес истца лишь копий проектов соглашения о возобновлении совместной деятельности участников ООО "Силена" от августа 2017 года, соглашения об осуществлении прав участников Общества от 08.09.2017, которые не являются решениями участника Общества, а также копии проекта решения единственного участника ООО "Силена" от 24.03.2016, который не подписан и по смыслу статей 38, 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может являться решением участника, подлежащим истребованию судом, а также не относящегося к периоду, за который судом истребованы документы, приняв во внимание что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не установлен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по исполнительным листам ФС 035426217 от 15.12.2020, ФС 035426216 от 15.12.2020 по делу N А17-7548/2019 в связи с добровольным исполнением решения суда.

При этом суд апелляционной инстанции счел, что поведение истца противоречит установленному законом принципу добросовестности, поскольку в случае действительной заинтересованности в предоставлении истребованных документов (списка участников Общества) Князева Е.В. должна была совершить все необходимые действия, направленные на скорейшее ознакомление с направленной Обществом и полученной 03.09.2020 корреспонденцией, без обращения за принудительным исполнением решения суда.

Поведение истца, как участника Общества, фактически направлено на получение материальной выгоды и влечет причинение убытков Обществу, что также противоречит принципу добросовестности.

Выводы апелляционного суда соответствует имеющимся в деле документам и не противоречат им.

Несогласие заявителя с выводами суда второй инстанции, иная оценка кассатором доказательств по делу не свидетельствуют о наличии в обжалованном судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А17-7548/2019 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу Князевой Екатерины Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын