Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф01-4143/21 по делу N А38-8855/2019

Нижний Новгород

08 сентября 2021 г.

Дело N А38-8855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Параньгинский муниципальный район": Уховой О.М. (доверенность от 28.10.2020),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каскад"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021

по делу N А38-8855/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каскад" (ИНН: 1215170893, ОГРН: 1131215002082)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Гарант Эл"

(ИНН: 1215184328, ОГРН: 1141215007944),

обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"

(ИНН: 1226000452, ОГРН: 1181215004090)

о признании сделки недействительной,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -муниципальное образование "Параньгинский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Параньгинский муниципальный район",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каскад" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Гарант Эл" (далее - ООО "Строй Гарант Эл") и обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит") о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ними договора уступки права требования от 11.01.2019 по муниципальному контракту от 26.09.2016 N 0308300016316000013-0105804-01 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления ООО "Строй Гарант Эл" в праве требования к муниципальному образованию "Параньгинский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" (далее - Администрация) задолженности в сумме 5 077 683 рублей по муниципальному контракту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Параньгинский муниципальный район" в лице Администрации.

Решением от 14.10.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл иск удовлетворил.

Постановлением от 07.05.2021 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда, в удовлетворении исковых требований отказал.

Предприятие не согласилось с принятым постановлением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы указывает, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 принято в отношении юридического лица, уже прекратившего свою деятельность.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили против доводов Предприятия, сославшись на законность обжалованного постановления; мотивов по которым могло быть отменено оспоренное постановление в части жалобы Администрации Предприятие в кассационной жалобе не привело.

Предприятие, ООО "Строй Гарант Эл", ООО "Гранит", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Также аналогичные разъяснения по применению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - ООО "Строй Гарант Эл" исключен из ЕГРЮЛ 26.02.2021, то есть после принятия решения судом первой инстанции на стадии апелляционного обжалования, при этом заявлений (ходатайств) о прекращении производства по апелляционной жалобе стороны не заявляли.

Данные о том, что у ООО "Строй Гарант Эл" есть правопреемник в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Строй Гарант Эл" уже было исключено из ЕГРЮЛ, то суд округа полагает, что постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2021 подлежит отмене и производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Гранит" и муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" прекращению.

Поскольку сторона в деле - ООО "Строй Гарант Эл" утратила правоспособность после принятия решения судом первой инстанции, что исключает процессуальную возможность проверки судом законности обжалованного судебного акта, производство по кассационной жалобе Предприятия на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 также подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу N А38-8855/2019 - отменить.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Гранит" и муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Параньгинский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-8855/2019 - прекратить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каскад" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу N А38-8855/2019 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законном порядке.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова