Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф01-4184/21 по делу N А43-6758/2020

Нижний Новгород

08 сентября 2021 г.

Дело N А43-6758/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

при участии

временного управляющего ООО "ИЗКОРМ" Захаровой О.О. (паспорт);

представителя от ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм":

Ермошина Д.А. по доверенности от 12.07.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества

"Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021

по делу N А43-6758/2020

по заявлению открытого акционерного общества

"Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм"

(ИНН: 5214000159, ОГРН: 1025201742147)

об установлении требований и включении их

в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "ИЗКОРМ"

(ОГРН: 1175275015860, ИНН: 5214013052)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИЗКОРМ" (далее - должник) открытое акционерное общество "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в лице конкурсного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 51 437 417 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, суд частично удовлетворил заявление: включил требования ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 6 557 645 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ИЗКОРМ", установив следующую очередность их удовлетворения: 3 806 604 рубля 85 копеек - требования третьей очереди реестра; 2 751 040 рублей 89 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в лице конкурсного управляющего Докукина А.Е. обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.02.2021 и постановление от 25.05.2021 и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание книги покупок-продаж, а также факт признания временным управляющим должника наличия хозяйственных отношений сторон в рамках договора от 15.03.2017 N И/2017/3/1; кредитор настаивает, что задолженность ООО "ИЗКОРМ" по договору аренды от 01.10.2017 N И-2017/112 составляет 19 466 416 рублей 80 копеек; в материалах дела отсутствуют доказательства возложения на должника обязанности оплатить задолженность в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу третьих лиц за кредитора. Кассатор считает, что представленные должником в материалы дела данные программы 1С не являются надлежащими доказательствами, поскольку являются вторичным учетом. Подробно доводы заявителя по каждому договору изложены в кассационной жалобе.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; временный управляющий должника Захарова О.О. - отклонила позицию кредитора, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А43-6758/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя и временного управляющего должника, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО "ИЗКОРМ" (заказчик) и ОАО "Изкорм" (подрядчик) заключили договоры от 15.03.2017 N И/2017/3/1 и от 01.10.2017 N И-2017/113, согласно которым подрядчик обязался принять сырье заказчика, произвести, расфасовать и отгрузить заказчику и третьим лицам, указанным заказчиком, комбикорм или комбикормконцентрат (продукция).

В соответствии с пунктам 1.2 - 1.3.3 данных договоров производство продукции осуществляется из сырья заказчика отдельными партиями согласно заявкам на изготовление продукции и рецептурам, а также графикам поставки сырья, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемыми частями договоров.

В силу пункта 1.4 договоров отгрузка готовой продукции осуществляется по отгрузочным разнарядкам заказчика с указанием предполагаемых сроков и условий отгрузки.

На основании пунктов 2.7 и 2.8 договоров по окончании отчетного периода стороны подписывают акт выполненных работ, в котором указывают количество произведенной продукции и сумму, подлежащую оплате заказчиком, и другое.

Пунктом 2.6 договора от 01.10.2017 N И-2017/113 определено, что подрядчик ежедневно предоставляет заказчику отчет о движении и остатках сырья и продукции.

Пунктом 3.1 договоров в число обязанностей заказчика включено предоставление в распоряжение подрядчика заявки на изготовление и отгрузку продукции и разнарядки на отгрузку продукции.

Согласно пунктам 3.2.6 и 3.2.7 договоров подрядчик обязан отправлять с грузом необходимые документы: товарно-транспортную или ж/д накладную; счет-фактуру; декларацию о соответствии; удостоверение качества и безопасности продукции; ветеринарное свидетельство и другие документы. Кроме того, в силу пунктов 3.2.7 и 3.2.8 договоров подрядчик обязан известить заказчика о произведенных отгрузках с предоставлением копий ж/д квитанций; товарно-транспортных накладных; счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров заказчик оплачивает услуги по ценам, предусмотренным в соответствующем протоколе согласования стоимости услуг (приложение N 1).

В силу пункта 5.3 договоров оплата производится заказчиком по договору от 15.03.2017 N И/2017/3/1 в течение пяти, а по договору от 01.10.2017 N И-2017/113 - в течение десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Стороны вправе предусмотреть иной порядок оплаты услуг подрядчика, который согласовывается сторонами дополнительно.

ОАО "Изкорм" (арендодатель) и ООО "ИЗКОРМ" (арендатор) также заключили договоры аренды нежилых помещений от 01.07.2017 N ИЗК-2017/87, от 01.10.2017 N И-2017/124 и договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 N И-2017/112.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2017 N ИЗК-2017/87 арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: 606058, Нижегородская область, Володарский район, поселок Ильиногорск, промрайон, промплошадка N 1, улица Промышленная, объект N 8, строение 11, (под офисы), а именно: помещения на первом этаже - офисы 128, 129 площадью 45,7 квадратного метра; помещения на втором этаже - офисы 210, 211 площадью 21,9 квадратного метра, офисы 213, 213 площадью 22,1 квадратного метра, офис 214 площадью 11,7 квадратного метра, офис 215 площадью 12,7 квадратного метра, офис 217 площадью 17,9 квадратного метра, офисы 218, 202 площадью 61,9 квадратного метра, офис 203 площадью 31,4 квадратного метра, офисы 204, 205 площадью 47,8 квадратного метра, офис 207 площадью 15,4 квадратного метра; помещения на третьем этаже - офисы 319, 320 площадью 35,2 квадратного метра, офисы 317, 218 площадью 34,7 квадратного метра, офис 322 площадью 22,9 квадратного метра.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование недвижимым имуществом состоит из фиксированной части и составляет 28 120 рублей 98 копеек.

В силу пункта 1.1 договора аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 N И-2017/112 арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в приложении N 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N 52:22:0800010:422 и находящееся по адресу: 606058, Нижегородская область, Володарский район, поселок Ильиногорск, промрайон, промплошадка N 1, улица Промышленная, объект N 8.

На основании пункта 4.1 договора арендная плата за пользование недвижимым имуществом состоит из фиксированной и переменной части: фиксированная часть составляет 200 000 рублей; переменная часть предназначена для покрытия всех эксплуатационных и коммунальных расходов арендодателя.

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения от 01.10.2017 N И-2017/124 арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: 606058, Нижегородская область, Володарский район, поселок Ильиногорск, промрайон, промплошадка N 1, улица Промышленная, объект N 8, строение 11 (под офисы), а именно: помещения на первом этаже - офисы 106, 107, 128, 129 площадью 74,1 квадратного метра; помещения на втором этаже - офисы 210, 211 площадью 21,9 квадратного метра, офисы 212, 213 площадью 22,1 квадратного метра, офис 214 площадью 11,7 квадратного метра, офис 215 площадью 12,7 квадратного метра, офис 217 площадью 17, 9 квадратного метра, офисы 218, 202 площадью 61,9 квадратного метра, офис 203 площадью 31,4 квадратного метра, офисы 204, 205 площадью 47,8 квадратного метра, офис 207 площадью 15,4 квадратного метра; помещения на третьем этаже - офисы 301, 319, 320 площадью 35,2 квадратного метра, офисы 317, 318 площадью 34,7 квадратного метра, офис 322 площадью 22,9 квадратного метра.

Арендная плата за пользование недвижимым имуществом составляет 30 000 рублей (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями договоров от 01.10.2017 N И-2017/112 и от 01.10.2017 N И-2017/124 оплата по ним производится в течение 25-ти банковских дней с момента выставления счета, а по договору аренды от 01.07.2017 N ИЗК-2017/87 - в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета.

Определением от 02.07.2020 суд ввел в отношении ООО "ИЗКОРМ" процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Захарову О.О.

Наличие непогашенной задолженности в размере 51 437 417 рублей 30 копеек (27 299 280 рублей 79 копеек - основной долг, 24 138 136 рублей 49 копейка - неустойка) по названным договорам послужило основанием для обращения ОАО "Изкорм" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Исследовав условия договоров от 15.03.2017 N И/2017/3/1 и от 01.10.2017 N И-2017/113, суды двух инстанций заключили, что они являются смешанными, поскольку содержат элементы договоров поставки и оказания услуг.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в подтверждение реальности исполнения сторонами условий указанных договоров ОАО "Изкорм" представило подписанные сторонами акты от 31.10.2017 N 107 на сумму 1 240 080 рублей и от 30.11.2017 N 118 на сумму 1 208 931 рубль, относящиеся к договору от 01.10.2017 N И-2017/113; каких-либо иных документов, подтверждающих исполнение сторонами условий сделок, в том числе, поименованных в самих договорах, не представлено; имеющиеся в деле счета-фактуры от 31.08.2017 N 743 и от 30.09.2017 N 812 не скреплены печатями организаций и не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их в качестве представленных в подтверждение реальности исполнения того или иного договора.

Изучив дополнительные документы, полученные из налоговых органов (книги покупок и продаж должника за 2-3 кварталы 2017 года, 1-2 кварталы 2019 года), судебные инстанции верно констатировали, что они составлены ОАО "Изкорм" в одностороннем порядке, в связи с чем не могут восполнить отсутствующие документы первичного бухгалтерского учета. Приняв во внимание аффилированность должника и кредитора, а также пояснения представителя конкурсного управляющего ОАО "Изкорм" о том, что бухгалтерия на данных предприятиях осуществлялась одним бухгалтером, суды справедливо резюмировали, что книги покупок и продаж должника за 2-3 кварталы 2017 года и 1-2 кварталы 2019 года не могут служить достоверными доказательствами реальности хозяйственных отношений сторон в рамках спорных сделок.

Равным образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что перечисление денежных средств с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг по определенному договору при отсутствии первичных документов само по себе не свидетельствует о том, что такие услуги в действительности были оказаны кредитором.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение факта оказания услуг по договору от 01.10.2017 N И-2017/113 (акты от 31.10.2017 N 107 на сумму 1 240 080 рублей и от 30.11.2017 N 118 на сумму 1 208 931 рубль) и их частичную оплату в сумме 1 391 518 рублей 95 копеек, суды двух инстанций правомерно заключили об обоснованности требований ОАО "Изкорм" к должнику в размере 1 057 492 рублей 05 копеек.

Отказав в удовлетворении остальной части требований кредитора, возникших из договоров от 15.03.2017 N И/2017/3/1 и от 01.10.2017 N И-2017/113, суды исходили из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств наличия между сторонами соответствующих правоотношений.

Проверив обоснованность требований ОАО "Изкорм", основанных на нанедлежащем исполнении должником обязанностей по уплате арендных платежей по договорам аренды нежилых помещений от 01.07.2017 N ИЗК-2017/87, от 01.10.2017 N И-2017/124 и договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 N И-2017/112, суды пришли к выводу о возможности их частичного удовлетворения, включив в реестр требований кредиторов ООО "ИЗКОРМ" задолженность по договору аренды от 01.10.2017 N И-2017/112 в размере 2 641 912 рублей 67 копеек, по договору аренды от 01.10.2017 N И-2017/124 - в размере 107 200 рублей 13 копеек. При этом, судебные инстанции учли, что факт предоставления кредитором исполнения по данным договорам подтвержден материалами дела, а также приняли во внимание произведение должником частичной оплаты, в том числе, в пользу третьих лиц за кредитора. Довод ОАО "Изкорм" об отсутствии в материалах дела доказательств возложения им такой обязанности на должника признан судами не имеющим правового значения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора. В частности, суды приняли во внимание факты аффилированности должника и кредитора, а также отсутствия всей бухгалтерской и иной документации у участвующих в деле лиц. В такой ситуации суды пришли к выводу, что указание в платежных поручениях на перечисление средств в счет оплаты по договору является достаточным для признания такого платежного документа надлежащим доказательством исполнения контрагентом обязанности по оплате услуг.

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договоров оказания услуг и аренды, величиной допущенной должником просрочки исполнения обязательств и частичным погашением образовавшейся задолженности, произвел расчет неустойки, размер которой составил 2 751 040 рублей 89 копеек. Расчет также проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

С учетом изложенного, суды на законных основаниях включили в реестр требований кредиторов ООО "ИЗКОРМ" задолженность в размере 6 557 645 рублей 74 копеек, из которых 3 806 604 рубля 85 копеек - основной долг, 2 751 040 рублей 89 копеек - неустойка.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А43-6758/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева